O Fluminense bateu a Universidad de Chile por 1x0 em Santiago e fez o que para muitos era impossível: passou às semis da competição Nissan Sul-Americana. O torneio em si não vale muito, mas pode ser legal para o Flu vencê-lo. Defendo ainda que os terceiros da Libertas entrem nesse torneio e que ele valha uma vaga na Libertadores para o campeão.

Todavia, não é isso que importa, mas sim o que jogou o Fluminense. Maicon acabou com a defesa da La U. O time chileno deveria ter saído goleado, deu "sorte". Diga-se, em nenhum momento foi melhor, foi segurar o resultado. o time é ruim demais, está de férias merecidas.

O Botafogo anteontem também jogou muito bem, porém não converteu suas diversas chances de gol e caiu fora. O valor moral disso pdoe ser inverso. É duro jogar muito e não vencer, sequer empatando. Já para o Tricolor o efeito e´contrário.

Se o time mantiver o seu jogo, tem plenas condições de ganhar do Palmeiras, que é muito mais lento. O mapa da mina aliverde é pressionar o Flu, pois a zaga é medíocre. Se deixar Conca, Fred e , principalmente Maicon jogarem, nem Deus salva mermão...

Doente é foda escrever...

O santista está feliz da vida. Ora, o time não decepcionou de novo? Não, quem decepcionou foram os abandonados, o time masculino. Esse sim deu outro vexame. Falo do time feminino, o qual o torcedor da baixada escolheu como o principal ao menos até este domingo.

Na sexta, um passeio das Sereias com vitória por 5x0 animaram o povo de Santos, que nem mais um resultado horrendo diante do Barueri o desanimou. Hoje, na final contra o paraguaio Universidad Autonoma, outra goleada dessa seleção que tem o Santos. Foi 9x0, fora o baile e sem contar a ausência da Cristiane.

O torneio em si nem é tão relevante, afinal, era batata que daria Santos: tem mais time, com torcida a favor... Porém, pode ser um importante passo para a evolução do futebol feminino. E isso que muitos esperam.

Quem quiser saber amis do futebol feminino, clique aqui.

E parabéns a Rede Bandeirante , conhecida também e mais popularmente como Band, que transmitiu todo torneio, não faz como a Globo que só mostra nas Olimpíadas e ainda tem a cara de pau de dizer que acompanha o time sempre. Como fez no sub-20, que mostrou SÓ a final e colocou no ar que "é a Globo sempre com a seleção". E quem passou os jogos das outras fases? A Band. por isso engulo Luciano e Neto.

---

Quem continua a decepcionar é o São Paulo. Outra vez negou fogo, sendo o quarto jogo que não vence e sequer marca gols no time do professor Celso Roth.

O lance do gol foi pane geral na defesa, que deixou livre o único que não podia: Tardelli. Depois o São Paulo pressionou, com duas bolas na trave, um pênaltiu não foi marcado no Dagoberto, que paga pelo excesso de simulações.

No sgeundo tempo, porém, o Tricolor não jogou nada, mereceu perder e, de quebra, teve sua segunda posição tomada pelo Galo.

O Cruzeiro deu um vexame histórico na final da Libertadores, mas nada que surpreenda que vos escreve. Quem leu meu pré-jogo sabe o que pensava desse oba-oba, desse já ganhou. O Estudiantes é melhor fora que em casa, já mostrei isso. O Inter , no ano passado, foi campeão por sorte, por pouco não perdeu. Errar é humano, insisitr no erro... Agora, o que me surpreende é a cara de esclamação da imprensa. Porra, se o Cruzeiro jogasse com 5% de salto alto, perderia, como perdeu. (ah, e antes que eu esqueça, todos sabemos que o "Brasil na Libertadores" é o cacete!)

No primeiro tempo o Cruzeiro tomou um baile tático, porém, o Estudiantes pouco chegou. Já no segundo o Cruzeiro parecia vir como avalanche, e logo aos 6 abriu o placar, com Henrique. Aí o mini-salto ganhou uma plataforma de mil cm. Muito toquinho de lado, parecia que já estava ganho. E foi num desses toquinhos que o Cruzeiro deu o que o time argentino queria: um contra-ataque como ainda não tivera na partida. Fernández pegou rebote e empatou. 1x1.

Não dá pra saber se caso o Cruzeiro tocasse mais a bola (e melhor, não esses passes bobos que estava dando) o Estudiantes se desesperaria. É prova´vel. Mas o que dá para saber, até por ser um fato, é que o time Celeste sentiu o gol. E aí fica provado que o time do Cruzeiro depende demais do Kléber. Tem muito Dentinho nesse time do Cruzeiro. Explico: o Dentinho não é mal jogador. Mas ele dá alguns dribles exagerados que aparecem só quando o jogo tá na boa, ou seja, tranqüilo. Quando precisa de uma jogada dele na dificuldade, some ou toda de ladinho. É o caso da maioria cruzeirense, em especial, do Wágner.

O resultado foi amplamente justo e esperado pela minha pesoa. Confesso apenas que achei que o Cruzeiro não seria tão vergonhoso. Vá lá, saiu atrás, tomou o segundo, foi buscar e não conseguiu por pouco... Aí sim, uma derrota com dignidade. Perder em casa, de virada, saindo na frente, e ainda com gol de um baixinho de escanteio. Fica feio.

Ah, destaque negativa para a ativista de festa, que aqui costumamos conhecer como torcida. Nossas torcidas aqui, em geral, costumam cantar só na hora boa, quando não precisa. A do Cruzeiro foi assim também. Só tentou algo lá pros 40 do segundo tempo. Eles não aprenderam com o Grêmio?

Por fim, é bom lembrar o Fluminense. O Cruzeiro não pode, não deve e não vai "brincar" no Brasileiro, se não cai. E só acho que não cai porque os times costumam ameaçar queda anos anteriores. O Grêmio, o Corinthians, agora com chances de Santos, Fluminense (esse merece cair MUITO) e Náutico.

---

Assisti o jogo do Cruzeiro, como já havia dito. Mas numa certa altura nem parecia. Após o Fla descontar eu olhava mais pro cronômetro do que propriamente para o gramado do Mineirão. O Palmeiras venceu por 2x1. Antes de falar do jogo (sim, eu fiquei até 3 da manhã pra ver a porra do VT pois os comentaristas falaram tão bem do Parmera...) gostaria de mandar a Globo à merda, e umas cinco vezes. Tinha que passar o Cruzeiro para todo Brasil caralho! Ah, mas o jogo não daria tanta audiência. Então libera a transmissão para outro canal porra! O que fez essa emissora foi privar o torcedor que não tem TV paga de ver a final. Se quer direito exclusivo da Libertas, então passe o jogo cacete!!! Vetríamos o Palmeiras-2007, que meteu 4x2 e passeou no Maraca ou o time lento e morto de 2008 que tomou de 5?

Sobre o jogo, seu Cuca inventou. Meteu um meia na lateral (se fosse pelo lateral adversário, sem problemas. Wendel fica marcando, mas não é assim). Léo Moura no meio, Zé Roberto, gordo, na armação. Já o Palmeiras entrou normal até o meio, onde meteu Cleiton Xavier liberado para tudo que quisesse e Diego Souza com função parecida à Deyvid Sacconi: voltando até o meio e atacando. Diego atacava mais, e jogou demais. O motivo? Jorginho, gênio, o colocou na esquerda, enquanto Luxa, que se acahava Deus, colocava na direita. Ele é destro, onde os amigos acham que ele se dá melhor. É só ver o 1º gol...

Bom, o jogo em si foi com amplo domínio do Palmeiras (que jogou muito bem, retribuindo o jogo de 2008). Nem tanto da posse de bola, mas controle do jogo. O Flamengo não criou rigorosamente nada em toda etapa inicial. O meio palmeirense anulou as jogadas cariocas. Edmílson não é crauqe, mas é bom vê-lo jogar. Com a bola no pé sabe passar,e  muitas vezes de primeira, no espaço vazio. É bom que ele esteja voltando.

Agora, mal foi o juiz. No primeiro tempo, deixou de marcar dois penais, um para cada lado: Diego Souza, logo aos 10 minutos, e no Émerson, mais pra frente. Deveria ter expulsado o zagueiro do Fla logo aos 3 mintuos, por fazer aquela falta de último homem que ía pra cara do gol (e curiosamente, o 1º gol só saiu por esse erro, pois Ortigoza e o beque se enroscaram e ele não quis fazer falta de jeito nenhum para não ser expulso, a bola sobrou pro Diego...). Alguém acha que ele expulsaria jogdor do Flamengo, e no Maraca, tão cedo?

Mas o pior erro de todos foi a marcação do penal no Adriano. Primeiro que não foi pênalti. Há um claro puxão do Danilo no Adriano, mas antes há um empurrão mais claro ainda do Imperador. É o penal manipulador. Vuadem foi sem critério. Se marcou esse, deveria marcar mais um monte, pois teve uma porrada durante o jogo. Houve um agarrão no Edmílson no primeiro tempo que eu acho que é normal daquele empurra-empurra na área, mas desde que seja o critério. Com essa marcação, aquele deveria ter sido marcado também. Vuadem deixou claro que escolhe o a área para apitar isso aí. Mais um pênalti mal marcado para o Flamengo.

---

Horas antes O Grêmio pegou o Coxa. No primeiro tempo, amplo domínio gremista, explorando bem as alas, como cotumam saber fazer os times de Paulo Autuori. Todavia, no final do 1º e início de 2º tempo o time gaúcho ensinou como se faz pra perder um jogo ganho. Já nos acréscimos da etapa inicial tem falta. Ao invés de tocar e segurar a bola, põe na área, e cede contra-ataque. Marcelinho faz um golaço e empata.

No segundo tempo, logo aos 2, Thiego agride o adversário com um chute. A reação do jogador, do técnico e do time fazem a confissão de culpa. E aos 9 Ariel vira, com passe do até então péssimo no jogo Marcos Aurélio. Boa vitória, mas difícil. E que embola mais ainda a zona do perigo do campeonato.

---

O Santos tomou um vareio de bola no primeiro tempo e saiu perdendo por 3x1, com bela atuação de Fernandinho. Eu não sei quem se assusta com o Barueri, ainda com a saída de Pedrão. Porra, eu vejo jogo desse time. Ele é muito bem armado e a função que faz o Pedrão é a mais simples: meter a bola na rede. E quem tem Fernandinho e Thiago Humberto cria muito. Até Val Baiano serve.

O lance do primeiro gol do Barueri foi legal. O jogador que receberia a bola está impedido, mas passa da bola. Ela só chega nele porque Wágner Diniz (sempre ele. já pensaram se o Muricy, que o despachou, assumir o Peixe?) ajuda. Mas teve um ero do juiz sim. No lance do 1º gol santista, quando estava 2x0, não foi rigorosamente nada no Rodrigo Souto. Além do gol ele deu um amarelo injusto (uma vez que não houve falta). Isso faria com que Ralf fosse expulso e o Santos ganhasse coragem. Cadê o Celso Roth pra reclamar da ajuda ao Berueri? Ah, vá te catar!

por fim, sobre a comemoração do Santos comendo pipoca, não vejo nenhum problema. Até gosto.

O que eu já li e ouvi por aí nesta quarta-feira: o Cruzeiro já é campeão. Não vejo por aí, e vou lembrar de uma historinha. Voltemos ao ano de 2008 (é, ano passado mesmo). O endeusado Inter disputou a final contra esse mesmo Estadiantes, com algumas mínimas modificações.

No jogo de ida, o Inter enfrentou o time e a torcida em La Plata e, mesmo com um a menos desde o primeiro tempo, venceu por 1x0. "Inter campeão" era a manchete. Veio o jogo da volta, Beira-Rio. O Estudiantes deu um baile no Inter e ganhou por 1x0, só perdendo o título na prorrogação após por muito pouco não vencer já no tempo normal.

Time por time, o Cruzeiro é bem melhor que o Estudiantes, mas não pode entrar achando que já ganhou. Se fizer isso toma ferro. O Estudiantes é mais difícil fora que em casa, contra-atacando, com organização do Verón.

Ah, e certamente ouviremos aquela bobagem: Cruzeiro é Brasil na Libertadores. Vá se catar quem inventou isso. Eu torcerei pro Cruzeiro, de fato. Porém, pergunte ao atleticano se ele vai torcer pro Cruzeiro. Pergunte para gremistas que ainda que não engoliram a eliminação. E pergunte ao são paulino, afinal, dando Cruzeiro o São Paulo deixa de ser o maior campeão brasileiro sozinho, ganhando companhia do time Celeste.

Acho que dá Cruzeiro, mas em jogo duro. Quem sair na frente deve levar.

---

No mesmo horário o Palmeiras vai jogar contra o Flamengo fora, e com ataque reserva (o titular já não é rande coisa). Deve tomar uma piaba... Mas torcer não custa, e vai ser no rádio, pois o jogo da noite é em Minas Gerais. valeu Globo!

Jogo interessante entre Cruzeiro e Estudiantes pela primeira final da Libertadores. O jogo, como já esperado, foi mais pegado do que criado. Muita marcação. Mas o Cruzeiro se portou melhor que diante do Grêmio. Ainda deu muito chutão, porém conseguiu ter certa posse de bola, o que não aconteceu em nenhum momento contra o Tricolor gaúcho.

O Estudiantes não tem grande qualidade na armação, especialmente sem Verón 100%. Mesmo assim, a zaga celeste não estava nos melhores dias. Quando o time argentino chegava, esbarrava no nome do jogo: Fábio. O goleirão do Cruzeiro fechou o gol e fez, no mínimo, quatro milagres.

O 0x0 foi bom pro Cruzeiro, que agora só precisa vencer para ser campeão. O empate, é bom lembrar, leva à prorrogação. Mas vamos com calma: o Estudiantes é melhor jogando fora de casa, lembram do Inter-2008 pela Sul-Americana? O Inter ganhou lá de 1x0 etudo parecia vencido, proém o time argentino jogou melhor no Rio Grande do Sul e só foi batido de fato na prorrogação.

E o Wellington Paulista precisa fazer um curso com o Kléber pra agüentar provocação, foi muito ingênuo.

--

Não vi o jogo do Corinthians, mas pelo placar me arrisco a dizer que foi bom, e que todos saíram felizes; O Timão pela vitória e o Ticolor carioca pela recuperação dentro do jogo. E segue o "caso amadorismo" no Palmeiras.

Dia complicado nesta quarta. Acordo logo cedo, às oito da manhã, pois tenho jogo importante, a final do campeonato de tênis. Duas horas de jogo cansativas e chego em casa, para ficar pouco tempo. Vou pra São Paulo capital, tenho médico. Passo na casa da minha avó e pego um trânsito do caralho. Só retorno à minha casa depois das sete. Uma porra de demora.

Sono me sobra, mas não quero nem saber, antes do jogaço de hoje não durmo. E é esse o meu assunto principal. O Corinthians joga hoje, é capaz que eu escute o jogo no rádio, mas quero que Corinthians e Fluminense se danem. Quero saber é da Libertadores, e´final porra!

Já começo puto da vida: não tem mais regra do gol fora. Caralho, se essa idéia do gol fora é boa pros organizadores tem que ficar na final também. Se não, nem deveria existir. A idéia é diminuir retrancas fora de casa. Primeiro que não anda resolvendo, depois que vão travar com retrancas bem a final? Essa regra é ridícula, afinal, um time ganha de 2x1 e perde de 1x0 fora. Uma vitoria pra cada lado e mesmo saldo, e passa um time por um gol de merda fora de casa??? Vá entender a Conmebol.

Sobre o jogo, deve ser duro lá na Argentina, e o Cruzeiro já deve comemorar um empate. Verón é perigoso, mesmo velho. É perigo sério. O ataque tem um Salgueiro, que pra mim é escola de samba, logo já podem imaginar os amigos a qualidade. A zaga tem porcarias conhecidas... O Cruzeiro todos conhecem.

Enfim, jogo duro, mas dá pro Cruzeiro. Vai ser um jogão!

Jogo muito aguardado por quem vos escreve entre Grêmio e Cruzeiro. E logo de cara já vejo grande vantagem pró Cruzeiro, e não só pelo resultado. Nas escalações, Adílson vai bem e não inventa. Autuori coloca o Túlio, que é um jogador muito fraco. Na direita, coloca um zagueiro. Pra piorar, o banco do Cruzeiro é muito melhor que do Grêmio.

Porém o Cruzeiro não joga nada. Muito chutão. Todos sabem que o melhor remédio contra pressão do adversário é ter a posse de bola. O Cruzeiro faltou nessa aula. Todavia o Grêmio não mostrava muitas jogadas se não um chuveirinho aqui ou acolá.

E o jogo seguia em direção do Tricolor, quando o jogador diferenciado da partida resolveu aparecer. Kléber fez uma jogada espetacular e deu um gol pro Wellington Paulista. Como joga esse Kléber... Logo em seguida o Cruzeiro fez o segundo.

Todavia, no segundo tempo o Cruzeiro seguiu muito mal, sem ter a posse de bola e seguiu tomando sufoco. O Grêmio empatou. Fosse uma situação de vitória simples, acho que o Cruzeiro dançaria. A imprensa está falando um monte do time mineiro. Favor, escutem a entrevista do Autuori. Ele fez a visão exata do duelo. E olha que o Grêmio foi mal também...

Continuo achando o Cruzeiro um baita time, mas hoje não gostei muito. Contudo, dois destaques na minha opinião fugira do foco central.

1)o juiz Oscar Ruiz. Ele foi o azar do Tricolor. É muito bom. Com ele não tem torcida, pressão. Deixou de dar um penal, mas nada de injusto.

2) a Torcida. Com maiúscula mesmo. Que é aquilo! Aquilo é torcida. Flamengo? Corinthians? Têm que melhorar muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuito pra pensar em disputar com a gremista. O time perdeu de 2x0 o 1º tempo e saiu aplauido e apoiado. Isso que é torcida. Alô Mancha: vamos aprender um pouquinho?

Agora é contra o Estudiantes. Acredito no Cruzeiro.

Gostaria de iniciar o post avisando que muito provavelmente me ausentarei nos próximos dias do OleOle por conta de uma viagem inesperada para Luque, no Paraguai. Peraí? O que tem lá em Luque? De bom não muita coisa, mas tem a sede da Conmebol.

Ocorre que eu gostaria muito de ver a grande e decisiva final da Libertadores bem de perto, no campo mesmo. E pelo que vi nas últimas quarta e quinta feira, não é necessário ter gabarito para apitar os jogos. Vou ver como faço para entrar no sorteio pra apitar a grande e decisiva final....

Falando sério agora - se é que dá pra falar sério dessa entidade - é uma vergonha colocar o chileno que apitou a semi-final brasileira. O cara era ruim. Aí me vieram com um boliviano tão uim quanto no jogo entre Estudiantes e Nacional, que terminou em 1x0 para o Estudiantes.

Mas o pior estava por vir. Me arrumei na poltrona, peguei minha coaca cola e fui ver a final da Recopa Sudamericana. O jogo em si seria normal: no Beira-Rio, um Inter querendo atacar e a LDU contra-atacando. Num raro momento ofensivo deu LDU, gol de Bieller.

Todavia o jogo de fato foi o de menos. Achei só que o Inter visivelmente se poupou para o jogo diante do Corinthians. Marcou mole, sem pressão, corria só com a bola. Exceção feita, claro, ao Guiñazu. O Inter jogou mal ontem. Para os críticos um prato cheio. Mas eu tive essa sensação de time se poupando.

Contudo, o pior mesmo foi o juiz venezuelano escalado, e que já motivou minha compra da passagem para a capital do Paraguai, Assunção. O que era aquilo! Juiz horroroso elevado a octagésima potência. Um dos piores que vi nos últimos! Não dava faltas claras, deixava o pau comer, jogadores se matando e nada de cartão. Expulsou só o Bolívar, e sem ele ter feito nada.

O juiz era tão ruim, mas tão ruim, que contaminou seu bandeira, que deu um impedimento absurdamente inexistente. O cara da LDU jogou a bola na área sem nenhum impedido. Sandro foi cortar a bola e acabou jogando pro adversa´rio. os amigos sabem que a bola vindo do adversário não há impedimento...

A culpa não é desses três juízes fracos, mas de quem os escala. A culpa é do Capixaba de jogar mal na lateral do Palmeiras? Não, era do Luxa, que o escalava. A culpa dessas arbitragens ruins em jogos decisivos é da Conmebol.

Êta! Se alguém se interessar no sorteio - deve ser esse o critério- é só me avisar que faço a inscrição. Pelo que vi não precisa ser corajoso: os jogadores podem te cercar. Não precisa saber de regra, não precisa dar falta, nem cartão. Ou seja, seja um fantasma na partida e dê showzinhos à parte marcando tiro de meta. TÔ dentro, quero ver a final de dentro do campo!!!

--

O Brasil, como eu esperava, sofreu e venceu. Porém, venceu com um tempo que eu não esperava. O gol salvador de Daniel Alves foi até que fácil para ele, que bate faltas tão bem, mas a verdade é que o Brasil cruiou pouco. Só que mais uma vez tenho opinião diferente da maioria da imprensa, Dessa vez em elogios ao Dunga. Com o vexame espanhol, o que Dunga fez foi não dar o contra-ataque para a África. Acima de evitar ser pego com as calças na mão, Dunga queria que o time sul africano começasse a gostar do jogo e aos poucos saísse, dando o contra-ataque para o Brasil, o que os amigos sabem, é mortal. Inclusive, acho que a falta sofrida pelo bom Ramires surgiu em um contra-ataque, mas é só impressão.

Claro, Dunga tinha um plano B: mesmo com toda torcida inflamando (e fico muito contente ao ver a alegria daquele povo sofrido nos jogos e talvez por isso nem reclame das cornetas que esqeuci o nome), a África poderia não sair muito. Aí ele esperava uma jogada individual. O problema: Fabiano não estava bem. Kaká jogou meio tempo. Robinho nunca joga bem, por que seria diferente ontem?

Evidente que eu esperava dificuldades ontem. O Brasil sofre contra retrancas, como a maioria dos times hoje em dia. Contudo, não esperava um gol tão tarde. Uma diferença de um gol, até dois, mas com certo domínio de jogo da seleção canarinho. O jogo foi bem mais duro que o previsto.

Falando em imprensa, não sei quem foi a anta que disse que se não arrumassemos um lateral esquerdo poderia-se improvisar o Daniel, INCLUSIVE pelo jogo de ontem. Puta que pariu!!! Ontem Daniel foi decisivo, bateu bem a falta, mas não fez absolutamente nada como lateral!  Kléber parece que perdeu seu espaço de vez. Até que enfim! Mas o André tem boas chances de se firmar, e o Dunga podia dar uma chance pro Fábio Aurélio. Outro criticado por falta e apoio foi o Maicon. Mas isso é explicativo; Dunga liberou o André Santos. Só que ele só pode liberar um lateral, o outro ele segura... Ramires ficou um pouco abaixo dos últimos jogos, mas sofreu o gol da falta...

Agora que venham os EUA.

Um jogo que era para ser muito bom e disputado acabou muito polêmico e com expectativas diversas para o jogo da volta. Na partida entre Cruzeiro e Grêmio teve de tudo, até caso policial...

Jogando em sua casa, o Cruzeiro tinha aquele velho pensamento: ganhar sem levar gols. Entrou num falso 3-5-2 com Fábio no gol, Leonardo Silva, Thiago Heleno e Fabinho (ex-Corinthians). Jonathan na direita, no meio Henrique e Wágner e, revezando na esquerda, Marquinhos Paraná e Elicarlos. Na frente, Kléber e Wellington Paulista. O professor Adílsão adora inventar, até ele mesmo confessou isso em sua entrevista ontem, por sinal até que divertida. Em uma outra pergunta o repórter quria saber sobre quem jogaria contra o Avaí e disse " o Paulista já adiantou que não joga". Antes que terminasse é pergunta, Adílson returcou: "claro que ele não joga, tá suspenso...". Queria ver a cara do repórter.

Pois bem, é fato sim que ele inventa muito. Porém, na sua lateral revezada por Paraná no primeiro termpo e Elicarlos no sgeundo, foi uma invenção necessária. Sorín, Fernandinho e Gérson Magrão estão no DM. Precisou improvisar. Aliás, o Cruzeiro praticamente tem um time completo na enfermaria, o que justifica algumas escalações que eu não gosto. Elicarlos, Fabinho, Paulista... e o terceiro ainda poderia ser substituído por Zé Carlos.

No Grêmio veio Paulo Autuori e inventou também, esse, sem necessidade. Meteu um zagueiro de ala direita e segurou Fábio Santos, fazendo uma linha de quatro mesmpo lá trás. No meio, tudo bem, a não ser pela presença do fraco Túlio, ex-Corinthians e Botafogo. Aí veio a dúvida cruel de Autuori. Quando você vai escalar e olha pro banco e tem como dúvida Pelé, Garrincha é beleza. Agora, quando você olha para um outro banco e tem que escolher entre Jonas, Herrera ou Alex Mineiro (três pernas de pau)... Aí mermão, tu é fudido... Autuori, creio eu, fez a pior opção: colocou o morto Mineiro. Era o com menos vontade. Sei, esse ruim que estou citando é o mesmo que fez não sei tantos gols no Palmeiras, mais de 50% de pênalti e do resto uns 30% com goleiro batido.

E se o cara é ruim, é ruim. Máxi faz boa jogada e dá o gol para justamente esse de quem vos falo. Sua posição é na linha da pequena área. Ele fura. Ah, dirão seus defensores, mas ele deu azar. Ora, tudo na vida é oportunidade, ele teve outra: cabeceou mais livre que passáro quando voa, e jogou em cima do goleiro Fábio. Que beleza!

Depois o bom jogador Máxi rouba uma bola e faz quase tudo certo, jogando a bola na trave por excesso de capricho. Exceso de capricho é pro Máxi, Alex Mineiro é ruim mesmo. Autuori não fez uma opção tão asustadora assim, afinal, Jonas e Herrera são os novos Pelés da humanidade. Ocorre que, especialmente o segundo tem vontade. Mineiro ficou como espectador vip.

O Cruzeiro começava a dominar o jogo - isso tudo aí aconteceu com 10 minutos de jogo- quando veio uam polêmica que foi acabar lá pras 2 da manhã. Máxi discutiu brevemente com Elicarlos, chamando-o de "macaco". Wágner ouviu tudo e o empurrou, ele não gostou e armou-se uma pequena confusão. Antes de tudo, "quidê" a porra do juiz? Sei lá, era tão ruim, mas tão ruim, que nem viu nada.

Bem, sou contra qualquer tipo de preconceito. Existem duas linahs de pensamento quando ocorre racismo dentro de campo: que isso é coisa de jogo, não tem que levar pra fora e o oposto, que deve-se sim. Na minha opinião, tem que observar a intenção e maldade do gremista. Se a idéia foi inferiorizá-lo ou algo do tipo deve-se tomar atitude sim, mas não foi o que me PARECEU (logo, longe de ter certeza) -Nem sei como está o português dele. O que me pareceu foi um macaco como sinônimo de filho da puta ou outro xingamento normal de jogo. Nem sei se ele sabe o que significa macaco... Mas isso ME pareceu. O que vale é a opinão do Elicarlos.

Bem, nisso tudo aí fomos pra polícia, uma zona do caralho como de costume aqui no Brasil para saber onde seria ouvido o jogador. Foi no estádio mesmo umas 2 horas depois. Como de costume aqui em terras  brasilerias, eles ficaram até duas da manhã enrolando e foram para uma pizzaria. Não aconteceu porra nenhuma. Aliás, a única coisa que fez a polícia pode e deve ter sido piorado a situação para o jogo da volta, que certamente será muito mais quente. Já pensaram se Elicarlos der uma pegada no Máxi? Mesmo que seja normal... Olha o que eles arrumaram. 

Tulio pisou nitidamente na mão do Kléber. Outro deu voadora. Juiz ruim. Jogo quente. Aí veio a bobeada do até então perfeito Grêmio: bola para o ótimo Kléber, que cruzou bem. WP meteu a cabeça na redonda. 1x0. Vieram aquelas frases manjadas  como quem não faz toma.

No primeiro chute pós-intervalo o bom jogador Wágner fez o segundo. O Grêmio não sabia o que fazer, estava perdidinho. Esacanteio e 3x0. E o Grêmio se fodia. Tinha que sair de qualquer jeito agora. 3x0 era eliminação. O juz queria segundo jogo. O jogador do Grêmio deu uma voadora, na bola, no ar, sem falta, mas encobriu a visão do Kléber, quando esse viu, a bola já batia em sua mão. Falta (inexistente). Souza bateu bem, 3x1. E ficou nisso.

Destaque para o juiz. Seu nome era Henrique Osses, ou algo parecido com isso. Era ruim demais. Deixava o pau comer, não tinha critério. Aliás, a culpa não é dele, é da Conmebol, que deve estar de palhaçada ao colocar essa merda pra apitar... De tão ruim que era, até se machucou...

Vamos ver o que acontece em PoA. Victor volta, mas Ramires também. Pudessem escolher os gremistas, ficavam os dois fora. Ramires, com o Cruzeiro no contra-ataque... sei não.

Torço pelo Cruzeiro, pois joga mais bonito, toca melhor a bola. É mais gostoso de ver o time mineiro jogar. Bem como torci para a Espanha contra a Alemanha na Euro. Quanto mais ganhar o jogo bonito menos vai se valorizar o jogo bruto.

---

O Brasil hoje enfrenta uma África do Sul ofensiva segundo Joel. Alguém acredita? Se isso acontecesse é goleada do Brasil.

A Espanha perdeu e está fora, existem pelo menos uns três posts do assunto.

Bela quarta de futebol. Jogo da Espanha às 11 que ouvi "clandestinamente", escondido. A Espanha enfrentou uma retranca da porra e venceu por 1x0. Destaque para o "gênio" André Loffredo que disse em um comentário que se fosse o Brasil, estríamos cobrando. Anta, quantas copas do Mundo tem a Fúria? O Brasil tem só 5, deu para entender??????

À tarde, a África do Sul do horroroso péssimo mediano Joel Santana enfrentou a super potência Nova Zelândia. Você tem um técnico pendurado? Quer recuperar prestígio com a torcida? Vá à Oceânia. Não não enfrente a New Zeland, que é ruim ao quadrado. Enfrente Fiji, Papuá, que são ruins à nonagésima potência, a ponto de só perderem desta potência. Enfim, evidente que a África do Sul ganhou, mas só de 2x0. Digo "só" por alguns motivos.

Em primeiro lugar, pelo fato de que o Iraque ter perdido de apenas 1x0 da Espanha e ter a mesma merda Zelândia. Ah, mas o Iraque ainda não fez gol... Porque não enfrentou esse time. Vai que ganhe de 1x0. Fica com saldo zero. A África tem saldo 2. Empatando passa. Perdendo por 1 gol passa. Mais que isso... Detalhe (motivo 2): o jogo é contra a Espanha, disparadamente melhor. Mias: a África do Sul também é muito ruim. Não sei se são os jogadores ou é o Joel (acredito que é uma mistura disto), mas é fraquinha , fraquinha a seleção sul-africana. Enfim, aguargemos. Grupo: 1º Espanha (6 pontos, +6), 2º África do Sul (4 pts, +2), 3º Iraque (1 ponto, -1), 4º Nova Zelândia (0 ponto, -6).

Amanhã teremos jogo do Brasil diante dos EUA pela manhã. E acho que terei que escutar "clandestinamente" o jogo outra vez. À tarde - e esse não terei problemas para ver- a Itália pega o Egito.

--------

Pela Libertadores... o feriado de Porcos Tristes foi atualizado.

No Uruguai o Palmeiras enfrentou o Nacional local. O panorama todos sabem. O 0x0 era do Nacional. Cheguei a dizer que se o time uruguaio entrasse para empatar em 0x0 dificilmente o conseguiria. Mantenho a opinião. O jogo foi, de fato, 0x0, mas quem assistiu à partida sabe que o time só jogou pensando em empatar na segunda etapa.

O 0x0 em si não quer dizer muito sobre o jogo, e nem quer dizer algo sobre as equipes, sobre o futuro destas. Como não sou a imprensa, não preciso ficar com análise sobre resultado. Os amigos sabem que não gosto disso. Gosto de analisar uma partida em todo seu contexto. Sendo mata-mata de LIbertas então. Antes de tudo, vou dar minhas impressões da partida.

O Nacional entrou como eu esperava: quase todo completo. Gripe? Dane-se. É libertadores porra! Que se foda o resfriado. 40ºC??? O ambiente dentro de campo é de 800ºC e ninguèm morreu desde que o futebol foi inventado por isso (só morreu por cagada de médico). Vamos à luta caralho! O time do Nacional é nitidamente muito inferior ao do alviverde, só que tinha dois fatores a seu favor: torcida e o campo, que é ruim, mas se adequa ao time gringo.

O Palmeiras entrou no 3-5-2. Santo Milagreiro, Maurício, Dabilo e Sansão; Pierre, Cleiton "Cordilheira"Xavier, Diego Souza e Armero; Willians "the man" e K9. Achei correta a formação. O Palmeiras precisava marcar gol, mas não podia expor-se demais. O Nacional queria o contra-ataque. Achei correta para não tomar gol. Já disse aos amigos: para ganhar no 3-5-2, precisa-se de alas. Armero e Wendel são laterias.

E no primeiro tempo o jogo foi bem equilibrado. Poucos lances de perigo. Logo aos 8, CX bateu fechado e o goleiro uruguaio salvou o time de um gol olímpico. O Palmeiras jogava bem e pouco deixava a equipe adversária criar. O nacional reclamou de pênalti. Não foi. O Palmeiras reclamou de pênalti. Não foi também.

Na segunda etapa, o Nacional voltou para segurar o 0x0. Saiu apenas duas ou três vezes, apenas uma destas com perigo. O Palmeiras voltou e começou bem melhor, mas logo se desesperou. O motivo? Claro, o caro Luxemburgo. Em dez minutos, 3 alterações, sem esperar para ver o resultado: entraram Coalhada, Sarará/Ferrugem e Acarajé. Muito pouco tempo para ver as mudanças.

Em Libertadores as poucas oportunidades de marcar deve-se aproveitar. O Palmeiras teve uma com Obina, que foi puxado, mas longe de ser digno de queda. Ele perdeu o gol. No final, aos 39, Obina tocou na pequena área e conseguiu errar. Eu não sei, mas não ganho 500 mil e sabia que seria uma merda essa contratação. Não sei por que raios se pensou que o Acarajé marcaria um gol. No final, o Santo quase fez milagre. Cabeceou já no desespero e quase marcou.

Resumo da ópera: o Palmeiras jogou bem, dominando as ações ofensivas do adversário e com até bom volume de jogo. O problema é que no ataque nada fazia. Se fosse boxe, claro, venceria o Palmeiras. Todavia, não lembro de grandes milagres do arqueiro do Nacional, com uma ou duas exceções.

O time do Nacional é infinitamente inferior ao do Verdão. Isso é bem óbvio. O problema, além de campo e torcida, é que isso é mata-mata. Tudo pode acontecer. Aliás, isso aqui é futebol porra!!!

Só um detalhe. Gostei bastante do árbitro, só achei que ele errou nos acréscimos. Jogo pra no minimo 5, ele deu 3.

Feita a análise do jogo, vamos para as opiniões de passado e futuro. Começo com uma retrospectiva. Última rodada do Brasileiro de 2008. Palmeiras perde em casa de um desinteressado e rival de um concorrente. Só vai à Libertadores por incompetência tremenda do rival Flamengo, que já havia cedido de um 3x0 para um 3x3 em casa e perdera por 4x2 para o fraquinho Atlético-PR, salvando o clube do descenso.

O time mudou completamente, foi colocado em dúvida. O que vos escreve tinha medo até de vexame no Paulista. Na Libertadores então! O time, entretanto, acertou. E contou com muita sorte. Em dois jogos, zero pontos. Pela frente o imbatível Sport. Não sei como, o Palmeiras jogou o que sabia e o que não sabia. Diego Souza ganhou, em dia que lançava para si próprio. Depois, o time empatou contra o mesmo Sport e se fudeu outra vez.

Venceu a LDU em jogo de sorte, onde levou bola na trave e até o Sansão fez gol. Cleiton Xavier acertou uma bola que não fará nunca mais na Batalha da Cordilheira aos 42 do segundo tempo. Marcos pegou tudo e mais um pouco no jogo contra o Sport (aliás, ontem foi bem também. Bem não, ótimo). Chegava o Nacional. Parece que o cú do Luxa fechou. A sorte parece ter acabado. Aliás, ontem só faltou sorte: bola na trave, goleiro se recuperando e o caralho.

Eu sinceramente fiquei muito contente com a campanha do Palmeiras. Não esperava que o time fosse tão longe. Claro, queria que passasse, mas alguém colocaria o Palmeiras em algum lugar acima da lanterna do grupo depois dos 3x1 em casa contra o Colo Colo?

Aliás, o time foi bem taticamente de novo. Willians jogou de novo. Que coincidência da porra que não acaba!!!

Só é bom frisar que não é o fim do mundo. Eu não vejo no time do Palmeiras experiência para ser campeão de Libertas. Mas o time tem tudo para fazer boa campanha no Brasileiro.

------

Meu time perde, porém eu não estou nem aí. Tem outro jogão para assistir: Corinthians x Internacional. Eu gosto mais de jogar a primeira em casa nesse sistema de dois jogos.

E, diferente do que eu esperava, o jogo foi, e muito, bom. Em primeiro de tudo por tratar-se de duas belas equipes. No Corinthians, não tinha desfalque: Marcelo Oliveira é um belo jogador e pode substituir quase com perfeição André Santos.

No Inter, o desfalque era NIlmar. Havia dito no post de pré-jogo que os outros desfalques eram relativos. Bolívar é zagueiro improvisado na direita. Danilo entrou no mesmo lugar, e na mesma situação. Kléber era reforço, e como previa Marcelo Cordeiro foi bem. D'Alessandro era desfalque, ocorre que Andrezinho está bem, e jogou bem também.

Aliás, muitos destaques positivos devido a boa qualidade da partida. Felipe está em fase espetacular. Lauro também, e mesmo com os gols sofridos ainda fez duas belas defesas. Marcelo Oliveira, Andrezinho, Taison, Jorge Henrique e cia jogaram demais! Ronaldo decidiu de novo.

Héber Roberto Lopes foi bem no jogo, pecando na falta de rigor. Dois lances para expulsão direta: Leandrão e Douglas. O primeiro acabou expulso depois, o segundo não. O segundo gol corintiano foi absurdamente legal.

Com o 2x0 o Corinthians só perde para si mesmo, como fez no ano passado. Só não sei se é legal ser campeão. Ir para a Libertadores... Vai dar merda. Anota aí! O placar foi enganoso. O jogo foi muito equilibrado. No máximo o resultado correto seria 1x0 para o Corinthias. Mas isso é futebol porra! E que se dane a merda da justiça. Aliás, 2x1 ou 3x2, pela qualidade do jogo. Felipe foi o "MVP".

-O Grêmio jogou na experiência e passou pelo Caracas com um 0x0.

-Em boca fechada... No domingo só um resultado ruim em dez. Nessa quarta só um em três.