Todo mundo que acompanha futebol está cansado de saber que quando um novo treinador chega ao clube, os jogadores tem que começar a mostrar serviço e conquistar a confiança do chefe. É a oportunidade para os reservas virarem titular. O São Paulo trocou de treinador e uma velha dúvida habita a cabeça do recém-chegado Ricardo Gomes. Trata-se da dupla de atacantes. Durante o Campeonato Paulista, eu escrevi um post sobre o tema. Na época, Muricy enfrentava o mesmo problema do Ricardo Gomes e eu apontava Washington e Dagoberto como a melhor dupla, já que eles pareciam estar melhor encaixados. Em uma entrevista coletiva no domingo, o treinador não deixou claro para a imprensa a sua dupla favorita, mas deixou transparecer que o Dagoberto seria importante no time titular, pois, segundo ele, junto com o Marlos, o time teria uma movimentação interessante. Nisso eu concordo e vou abaixo dar a "candidatura" das três duplas possíveis.

Washington e Borges: Essa era a dupla preferida do Muricy. Dois jogadores oportunistas, matadores. Com eles juntos em campo, a possibilidade de sair gols aumenta consideravelmente. O problema é que nenhum dos dois se movimenta muito e não sabem voltar para buscar a bola no meio-campo.

Borges e Dagoberto: A dupla da campanha do último Campeonato Brasileiro. Dois jogadores com características diferentes. A vantagem do Borges em relação ao Washington é a regularidade. O camisa 17 raramente fica muitos jogos sem balançar as redes.

Washington e Dagoberto: O mesmo que vale para Borges e Dagoberto, vale também para essa dupla. São dois jogadores com características diferentes. A vantagem do Washington em relação ao Borges é o aproveitamento dos chuveirinhos, a única jogada efetiva do São Paulo. Como o Washington é alto, tem mais chances de fazer gols de cabeça. O problema dessa dupla é que o Borges ficaria no banco e aí, aguenta chiadeira.

Para não ficar em cima do muro, vou ter que dar uma opinião: Eu acho que o Dagoberto tem que ser titular, o São Paulo atualmente precisa de sua movimentação e em alguns jogos em que entrou, o time melhorou. Portanto, iria com Dagoberto e Borges, com o Washington entrando no segundo tempo, na hora do desespero(chuveirinhos), mas se o camisa 9 soubesse aproveitar as oportunidades, entraria no lugar do Borges(caso esse não estivesse bem) e não adiantaria ninguém ficar nervoso, gosto de jogadores que aceitem a reserva em silêncio, sem necessariamente ficar confortável no banco.

Terminei o post que fiz durante o Campeonato Paulista dizendo: "Deixa esse problema para o Muricy, ele saberá o que fazer". Não sei se posso dizer o mesmo a respeito do novo treinador...

Hoje o São Paulo recebeu o Flamengo no Morumbi e, na teoria, teria a obrigação de vencer, afinal, time grande quando joga em casa tem que vencer independente de qual seja o adversário. Claro que a teoria diz pouca coisa no futebol e na prática o resultado acabou sendo bom.

O São Paulo continuou sendo um time apático depois da chegada do Ricardo Gomes e o time do Flamengo entrou em campo com muita vontade hoje, dominou o time da casa nos primeiros minutos e conseguiu o gol após uma falha imperdoável do goleiro Denis. Pra quem está sendo preparado para ser o herdeiro do trono do rei Rogério Ceni, esse goleiro que veio da Ponte Preta é bem fraco. Ele disse ainda em uma entrevista(no mês passado, se eu não me engano) que treinaria cobranças de faltas. Pô, um cara desse não se enxerga, não? Ele não consegue repor uma bola certa, vai querer inventar de ser o novo Rogério Ceni? É um bom goleiro, mas quando precisa usar os pés é horroroso e goleiro que não sabe usar os pés hoje em dia não serve. O Bosco(que inclusive já está recuperado viu, Ricardo Gomes?) não é um primor com os pés, mas jamais faria uma merda como a que fez o Denis hoje. Acho que temos que procurar outro substituto para o Rogério, pois o Denis só serve pra ficar de terceiro goleiro mesmo. A situação poderia ficar ainda pior se o Imperador não tivesse perdido uma grande oportunidade. Aos 18 minutos, veio o empate: Marlos fez uma boa jogada e cruzou rasteiro para Borges, que, de frente para Bruno, fez o que mais sabe depois de reclamar da reserva via imprensa. Dois minutos depois, Adriano invade a área, puxa a camisa de Renato Silva e desaba. Falta pró-São Paulo? Que nada! Pênalti roubado! Adriano mesmo bate e coloca a Urubuzada na frente novamente. Em respeito ao São Paulo, que tanto o ajudou, o Imperador não comemorou. Acho essa atitude bem legal, é uma forma de demonstrar respeito ao clube por qual passou, mesmo sabendo que se comemorasse não teria nada demais, afinal, o gol é o momento mais emocionante de uma partida de futebol e não precisa ser comemorado de forma desrespeitosa, como fazem os três filhos da puta que passaram pelo Palmeiras no ano passado(Kléber, Denilson e Valdivia). Para piorar ainda mais a situação do morto time do São Paulo, Renato Silva, que já havia levado cartão amarelo de forma injusta, puxa acintosamente a camisa do Zé Roberto. Cartão vermelho pra ele! Ô cara burro, sabe que já tem cartão amarelo e provoca a expulsão! Antes disso, o Borges fez uma falta em um jogador do Flamengo que estava com a bola na linha lateral, no campo de defesa e sendo pressionado por um jogador do São Paulo. Porra, tudo que o jogador do Flamengo quer é que alguém faça a falta, pois isso só iria ajudá-lo! Qual a obrigação do treinador nesse caso? Chamar o Borges quando a bola estiver parada e dar um soco na cara dele, pois é isso que um jogador burro merece, mas nosso treinador é à francesa, jamais pode demonstrar nervosismo.

No segundo tempo, o São Paulo passou a jogar melhor do que o Flamengo e em uma boa jogada do Miranda... Pênalti! Willians empurrou o zagueiro tricolor, mas para mim a falta aconteceu fora da área. Jorge Wagner cobrou e empatou a partida. No final, um pênalti claríssimo a favor do São Paulo, mas claro que o árbitro não marcou. Só ele não quis enxergar que o Everton Silva puxou o Washington. Jogar contra o Flamengo ou Corinthians é assim mesmo, garantia de que vai ser roubado. Eu só queria saber o que a diretoria desses dois clubes fazem. Será que subornam o árbitro todo jogo? Ameaçam de morte? Independente do que for, os outros clubes tem que começar a copiar, por que dá certo.

O nome do marginal que apitou o jogo é Ricardo Marques Ribeiro. Ele é de Minas Gerais e é árbitro Fifa, pois é, imaginem então os árbitros que não são do quadro da Fifa. Será que esse ladrão safado será punido? Claro que não, roubou para o Flamengo, não é? O São Paulo paga o preço por ser o clube mais vencedor do futebol brasileiro. Todo mundo quer derrubar. Em vez de tomar como exemplo, ficam com inveja. Infelizmente quem vence honestamente no Brasil é tratado assim, até no futebol.

A primeira partida do São Paulo fora de casa desde que o novo "treinador" Ricardo Gomes assumiu foi hoje, diante do limitado Coritiba. Duas coisas me deixaram envergonhados ao assistir a partida: a primeira foi o futebol apresentado pelo meu time, que completou inaceitáveis nove jogos fora de casa sem vencer. A segunda foi a atuação do "árbitro" Vuaden(RS). Como é difícil ver que um cara desse apita jogos pelo nosso campeonato nacional e, pior ainda, que tem árbitros que conseguem ser ainda piores. O jogo começa e o time da casa domina, mas isso não assusta, pior foi ver o desengonçado Ariel e o quase aposentado Marcelinho Paraíba deitarem e rolarem diante da zaga do São Paulo. O Miranda, melhor zagueiro do Brasil, viu a bola passar entre as suas pernas em uma jogada do Marcelinho, isso sim foi de assustar, mas o pior já havia acontecido: Zé Luís passa batido pela bola, que sobra para o atacante Marcos Aurélio, que inteligentemente dá um corte no desesperado André Dias e marca o gol. Pareceu uma jogada de um jogador profissional contra dois amadores. Os dois jogadores do São Paulo citados não aprenderam nos treinamentos que não pode haver afobação, caso contrário, nada dá certo. Conseguiram entregar o gol para o Coritiba. O São Paulo só conseguiu levar perigo três vezes no primeiro tempo, em chutes de fora da área de Jorge Wagner e Hernanes. O pior lance foi obra de Washington, que recebeu na área com espaço para chutar, mas pensou que fosse Maradona em seus tempos de Napoli e resolveu esperar a chegada do zagueiro para tentar fintar e em seguida passar por mais quatro homens, incluindo o goleiro para aí sim entrar com bola e tudo. Claro que não conseguiu passar nem pelo primeiro homem e perdeu uma grande oportunidade. No intervalo Dagoberto entrou na vaga de Washington, mas o Coritiba nem esperou o time visitante tentar uma reação. Logo no segundo minuto da etapa final, Ariel usou bem o corpo para proteger a bola e chutou para fazer 2x0. Daí em diante o Coritiba perdeu mais um milhão de chances de ampliar o placar e o São Paulo não levou mais perigo. 

Ricardo Gomes: Me chamou bastante atenção a forma como o "treinador" do São Paulo comanda o time. Ele simplesmente não cobra a equipe durante a partida, não dá um grito, não faz porra nenhuma. Realmente o presidente Juvenal Juvêncio escolheu o treinador ideal, afinal, tudo que um bando de jogadores vagabungo quer é um treinador que não dá bronca.

Vuaden: Uma arbitragem tendenciosa(já vi o Vuaden apitar dois jogos, ou seja, já posso tirar uma conclusão). Falaram tanto desse filho da puta que ele se empolgou e resolveu querer aparecer. Primeiro, foi extremamente complacente com a forma covarde que os jogadores do Coritiba perseguiram o Marlos. O jogador são-paulino sofria uma falta a cada três minutos. Pior foi ver o jogador Márcio Gabriel dar um carrinho por trás no Marlos e o árbitro não dar nem falta, mas, minutos depois o André Dias deu um carrinho semelhante, mas que pegou exclusivamente na bola e foi expulso. E olha que o jogador do São Paulo não tinha nem cartão amarelo. Quando roubou o Fluminense no ano passado, o Vuaden foi punido, será diferente quando rouba o São Paulo?

O canto da torcida tricolor nos minutos finais do vexame diante do Cruzeiro, no Morumbi, resumem bem o que é esse time do São Paulo: uma vergonha! É inadmissível que um time que precise da vitória para conseguir a classificação para as semi-finais da competição mais importante para qualquer time do continente, jogando em casa diante de mais de 50.000 torcedores, apresente um futebol apático e, pasmem, dê o primeiro(e ridículo) chute ao gol aos 28 minutos da etapa inicial.

É fato que não tem mais como aguentar esses jogadores sem alma, sem ambição e sem vergonha na cara vestindo uma camisa com uma história tão gloriosa como a do São Paulo. O torcedor, verdadeiro apaixonado pelo clube, não suporta e não merece mais isso. O pior é saber que um jogador de futebol ganha uma salário absurdo, se formos pensar na situação do Brasil e de seu povo(saúde, educação, estrutura, transporte público, saneamento básico, alimentação...), e não dá em troca uma gota de sangue para satisfazer exatamente aquele que o acompanha nas arquibancadas ou pela televisão, o povo. É ou não é uma situação revoltante? Enquanto isso, um professor, um médico, por exemplo, profissionais muito, mais muito mais importantes para o país, vivem de salários pífios.

Saindo agora da política e entrando no futebol: O São Paulo teve mais do que o melhor time do Brasil pela frente nesse jogo, teve a arbitragem, péssima e tendenciosa do argentino Sérgio Pezzota e o maior adversário, o próprio time. Vamos ao jogo:

No primeiro tempo, o Cruzeiro veio fechado, mais a retranca era enganosa, o time mineiro é ótimo nos contra-ataques. O São Paulo, como sempre, não conseguia criar jogadas e apelava para os cruzamentos, mas a zaga do Cruzeiro é alta e frustrava as tentativas do time da casa. Na primeira etapa, de interessante mesmo só um chute do Kléber, que Denis defendeu bem e uma boa jogada do Marlos, que terminou com uma finalização horrorosa do Júnior César. No final, ainda teve uma expulsão: Eduardo Costa resvalou a ponta da chuteira no dedão de Jonathan, levou o segundo cartão amarelo e, por consequência, foi expulso. Essa foi a primeira cagada do árbitro. O primeiro cartão amarelo foi por sequência de faltas. Os árbitros tem mania de punir um jogador que comete muitas faltas leves, mesmo que nehuma dessas faltas seja passível de cartão. Porra, se a falta é pra cartão, seja amarelo ou vermelho, tem que dar, independente se for a primeira ou a milésima falta. Se a falta não for pra cartão, mesmo que seja a de número 500 do jogador, não pode dar. O segundo cartão foi ainda mais injusto. Com a expulsão, o São Paulo, que já não estava jogando merda nenhuma e precisava se expor para fazer o gol, se complicou mais ainda, pois abriu mais espaços para o Cruzeiro contra-atacar.

No intervalo, o Muricy fez duas alterações: saíram Júnior César e Washington e entraram Hernanes e Dagoberto. Acho que em um jogo como esse, o Washington não deveria sair nunca, afinal, ele é decisivo e ainda é alto, fundamental na única jogada do São Paulo, as bolas aéreas. Independente da minha opinião, o São Paulo melhorou no segundo tempo, mas estava bem mais vunerável defensivamente. Até que aos 21 minutos, veio o castigo: Henrique, do meio da rua, acertou um belíssimo chute na meta de Denis. Golaço! O São Paulo estava eliminado da Libertadores. Logo após o gol, era para o Muricy ter colocado logo outro atacante(já que ele tirou o Washington, só restava o André Lima), mas o treinador tricolor demorou uma eternidade. Para enterrar de vez o morto time do São Paulo, o árbitro, que roubou o Tricolor o jogo todo(dava faltas inexistentes para o Cruzeiro e não marcava outras existentes para o São Paulo) deu um pênalti absurdo para o time visitante e ainda expulsou o "infrator", André Dias. Kléber, o Marginal, bateu e converteu. A humilhação só não foi maior por que a trave salvou o São Paulo em um chute de Wellington Paulista. Fim de papo. Sobrou, mais uma vez, o Brasileirão.

- E agora? Será que teremos alguma mudança no time do São Paulo? Por mim, mandava metade do time pra puta que o pariu, mas sabemos que não tem como fazer isso. Sinceramente, se nem em um mata-mata de Libertadores o time do São Paulo cria coragem, vamos esperar mais o quê? Acho que a situação está bem pior do que foi em 2008 e 2007, dessa vez, não vejo qualquer sinal de que o time vá melhorar e pela primeira vez depois de muitos anos, acho que o São Paulo enfrentará, se é que já não está enfrentando, uma crise. Não sei não, mas acho que é bom ir se preparando para disputar, no ano em que a Libertadores estará na edição de número 50, uma competição bem menos atraente, a Copa do Brasil. Acho que a competição e suas sedes(Cuiabá, Manaus, São Luís, Caruaru...) estão morrendo de saudades do São Paulo.

Tive duas desagradáveis surpresas ao acessar o site do Globo Esporte esta semana. A primeira delas, me deparar com uma tentativa do jornal "O Globo"(que é carioca e pertence a detestável Rede Globo) de desestabilizar o estado de São Paulo e o Morumbi na candidatura para receber a abertura da Copa do Mundo de 2014. A outra, bem menos importante, por se tratar de um verme, é a volta do Del Nero à presidência da Federação Paulista de Futebol.

Vamos começar pela notícia que não tem importância: O Del Nero, que será novamente julgado no dia 18/06(julgamento esse que acontecerá em vão, já que o marginal será absolvido e voltará definitivamente ao cargo que ocupa desmerecidamente) já voltou mostrando que não mudou nada. Participou do evento em que o Palmeiras apresentou seu novo uniforme, ou seja, continuará vinculado ao seu clube do coração. Com certeza ele(que confesso, nem me lembrava mais que ele voltaria) será mais um que tentará(espero que em vão) tirar o Morumbi da Copa do Mundo ou, no mínimo, tentar tirar a abertura de São Paulo.

A outra notícia: o jornal "O Globo"(repito: é do Rio de Janeiro) fez uma matéria afirmando que o projeto do Morumbi tem sérios erros e por isso, poderia ficar sem a abertura da Copa do Mundo de 2014. Os erros apontados pelo jornal foram:

- A área de imprensa(TV Campound) está prevista para ficar a um quilômetro do estádio, quando a Fifa exige que tal distância seja de apenas cem metros. Eu desconfio dessa informação, afinal, foi uma notícia dada pela Globo e demonstra certo exagero. Não faria sentido construir algo que tem que ser tão perto, tão longe. O presidente do São Paulo, Juvenal Juvêncio, disse que essa área de imprensa fica a 250 metros do Morumbi. Se realmente a exigência da Fifa é que fique no máximo a cem metros, com certeza o São Paulo resolverá, afinal, não é assim um problema tão complicado. O presidente disse ainda que foram técnicos da Globo, inclusive, que auxiliaram o São Paulo na escolha da localização dessa área. Sendo isso verdade(como eu acredito que é), fica claro como a Globo é filha da puta.

- Outra critica ao estádio, seria o número de estúdios de TV e as localizações das cabines de imprensa e vestiários. Isso também não deve ser muito complicado resolver, se é que é realmente um problema do Morumbi.

- O estacionamento é outro problema do Morumbi, e isso, eu também concordo. Outra coisa que deve ser facilmente solucionada nesses cinco anos.

- Essa foi a critica mais mentirosa: o estádio só teria capacidade para 46 mil pessoas, quando a exigência da Fifa para um estádio de final ou abertura de Copa do Mundo é de, no mínimo, 60 mil. Vamos pensar um pouco: o Morumbi hoje, pode receber quase 70 mil pessoas e é o estádio mais cotado para receber a abertura da Copa do Mundo de 2014. O que o São Paulo(que tem uma torcida enorme) ganharia diminuindo drasticamente a capacidade do estádio? Além disso, com essa atitude, a inteligente diretoria tricolor estaria abrindo mão da abertura da Copa, ou pior, fazendo as autoridades pensarem em construir outro estádio em São Paulo. Ou será que a diretoria do São Paulo quer diminuir a capacidade do estádio e acha que a Fifa ou os opositores não perceberão? Agora, dá pra acreditar no que diz um jornal desses?

O presidente Juvenal aponta as cidades de Belo Horizonte(que segundo ele, só tem um hotel cinco estrelas na região onde o time do São Paulo ficou hospedado na semana passada) e Brasília, como as principais concorrentes de São Paulo. Para Brasilia, Juvenal deu uma resposta perfeita:"Se você vai a Brasília em época de evento no Congresso não encontra hotel. E como fazer um estádio de 70 mil lugares para um público futebolístico inexistente? O time mais forte de lá é o Gama, que tem 28 mil torcedores segundo o Ibope. O que fazer com um estádio desses depois?" O presidente disse ainda que São Paulo é a cidade mais bem preparada em termos de hotéis, segundo ele, a capital paulista possui 42 mil leitos de hotel e ainda precisa de mais 8 mil! Outros inimigos do São Paulo, são grupos privados de empresários, que querem construir outro estádio em São Paulo.

Depois de tudo isso, minha opinião de que o São Paulo é o clube mais invejado do Brasil fica ainda mais forte. Diria que se torna quase um fato indiscutível. É difícil ver um clube que prioriza a organização e as boas atitudes, ao invés da corrupção, se dando bem. O São Paulo está bem perto de conquistar outra vitória(receber a abertura da Copa) e isso incomoda, e muito, aos invejosos. É uma pena, pois o São Paulo não deveria despertar inveja e sim, admiração e vontade, por parte de outros clubes, de copiá-lo.

Sonhar não é minha palavra preferida quando o assunto é futebol, mas, ao que parece, o futebol brasileiro conta com uma credibilidade que há muito tempo não tinha. Grandes jogadores estão atraídos pelos projetos de nossos clubes e os salários deles estão em dia, afinal, Ronaldo, Fred, Zé Roberto(que jogou no Santos em 2007) não jogariam jamais em um clube brasileiro sem receber em dia, prefeririam um clube médio da Europa. Propostas não faltaram para Ronaldo ou Fred, assim como para Adriano, que preferiu o São Paulo em 2008 e o Flamengo agora.

A mais nova especulação é a de que Ronaldinho gostaria de retornar ao Brasil e que o clube favorito para recebê-lo é o São Paulo. Por enquanto, o que temos de real é a negativa do irmão e empresário do craque, Assis, que disse que Ronaldinho poderia até sair do Milan, mas não para um clube brasileiro, mas é fato também, que caso a saída do gaúcho do time de Milão se concretize, nenhum time de ponta do futebol europeu demonstrou interesse no futebol do jogador e mesmo que isso tivesse acontecido, outro fracasso(considerando os últimos capítulos do craque em Barcelona) em um grande time da Europa poderia fechar de vez as portas daquele continente para ele e ir para um clube mediano(fala-se no Manchester City) não seria lá muito interessante para a carreira do atleta. Agora é a hora para voltar, o Brasil já conta com alguns repatriados famosos, já citados no post e ainda podem vir Roberto Carlos e Dida, que estão em fase final de carreira. O São Paulo seria um excelente clube para Ronaldinho, ele teria toda uma estrutura à sua disposição, no melhor clube do Brasil, onde disputaria títulos e jogaria regularmente como titular, o que não vem acontecendo na Europa. Brilhar aqui seria mais um passo para conquistar por completo a confiança do Dunga, como tem hoje o Robinho, o Júlio César e o Kaká.

Basta ao Ronaldinho querer voltar e mostrar que tem condições de ser pelo menos 30% do jogador mágico do Barcelona em 2004/2005. A torcida do São Paulo espera de braços abertos.

Uma notícia terrivel abalou à todos na tarde dessa segunda-feira negra. O capitão do São Paulo, Rogério Ceni, fraturou o tornozelo em um lance no treino do Tricolor, que se realizava no campo(em estado deplorável) de society do CCT do clube. Infelizmente o glorioso goleiro terá que passar por uma cirurgia e ficará fora dos gramados por quatro meses, perdendo assim o resto do Campeonato Paulista, a Libertadores e boa parte(ou todo) o primeiro turno do Campeonato Brasileiro. Não poderia haver notícia pior, as imagens da jogada e os gritos de dor do nosso capitão foram assustadores. Parece que coisa ruim só acontece com quem não merece(embora ninguém mereça passar pelo que o Rogério passou e vai passar, será uma tortura para ele não poder ajudar o time dentro de campo).

Só resta torcer para que a recuperação seja mais rápida do que os médicos prevêem e dar apoio e força a esse exemplo de atleta, que vai ter força para superar mais essa.

Nos últimos dias estamos presenciando o descontentamento da diretoria do Corinthians com a carga de ingressos disponibilizada para a torcida corintiana para o clássico contra o São Paulo,dia 15, no Morumbi. Segundo a diretoria do clube sem estádio, 10% dos ingressos destinados a torcida do Corinthians não é suficiente. O São Paulo alega que está agindo de acordo com o que determina o Estatuto do Torcedor, ou seja, a lei, que existe para ser cumprida. Só isso já seria argumento suficiente para dar razão ao Tricolor, mas existem ainda outros argumentos:

1- O São Paulo afirma, por meio de seu site oficial, que tomou essa medida para evitar que ocorra confrontos entre as torcidas organizadas. Claro que se a torcida do Corinthians estiver presente ao estádio em pequena quantidade, o trabalho da polícia será facilitado e até mesmo os membros da torcida visitante ficarão intimidados com a grande maioria de torcedores do São Paulo. Uma idéia bem inteligente da diretoria tricolor.

2- Irritada com a medida, que inclusive já estava sabendo a mais tempo, já que a diretoria do São Paulo avisou antecipadamente sobre a tal medida, a diretoria corintiana decidiu atacar, via imprensa, a diretoria rival, usando ofensas.

3- Entre essas ofensas, a que mais me deixou surpreso, tamanha a ousadia, foi a de chamar o São Paulo de clube pequeno e "sem torcida". Se um desses dois clubes citados no post é pequeno, com certeza não é o São Paulo. Basta comparar o que o São Paulo e o Corinthians possuem. Enquanto o primeiro tem um estádio respeitável, o segundo sequer tem estádio e realiza muitos jogos, inclusive, no estádio do primeiro, que ironia. O São Paulo é hexacampeão brasileiro, o Corinthians só é tetra porque ganhou um título roubado, palavras inclusive, do então presidente da "campanha vitoriosa", Alberto Duallib. O São Paulo conquistou a Libertadores três vezes, o Corinthians nunca conquistou, mas incrivelmente possui um Mundial de Clubes no currículo, enquanto que o São Paulo têm três. O Corinthians têm uma torcida maior, mas se torcida ganhasse títulos, o Flamengo seria campeão mundial todo ano. A história do Corinthians é manchada por um rebaixamento à série B, fruto de uma administração incompetente e de uma parceria fracassada e investigada pela polícia.

4- A diretoria do Corinthians decidiu ainda que mandará seus jogos contra o São Paulo no Pacaembu. O São Paulo não se opõem a isso, mas resta saber se haverá segurança para os torcedores e atletas. Basta lembrar dos últimos clássicos contra o Palmeiras no Palestra Itália. A diretoria palmeirense tentava desestabilizar o São Paulo através de declarações via imprensa. O São Paulo ia jogar no Palestra Itália e sempre acontecia alguma coisa: Primeiro a agresão ao goleiro Bosco, no Brasileirão de 2007 e depois o caso do gás no vestiário, no ano passado. Acontecerá algo semelhante no Pacaembu? É bom tomarem providências para que não ocorra, ou continuarem jogando no Morumbi, estádio que já demonstrou ser seguro para receber jogos que envolvam uma grande rivalidade.

5- Até o Mano Menezes decidiu falar merda. Convocou a torcida do Corinthians para o jogo contra o Mogi Mirim, já que no "Morumbi a torcida não poderá ir". Quem quiser ir ao estádio que garanta logo seu ingresso, são 6.800 para a torcida do Corinthians. Quando o São Paulo joga em outro estádio de São Paulo recebe bem menos do que 10% dos ingressos, segundo o presidente do Tricolor, Juvenal Juvêncio.

Não tem o que reclamar, lei existe para ser cumprida e assim deverá ser. Não é a Gaviões da Fiel ou a Independente ou o chamado torcedor comum que vai decidir o clássico, são os jogadores.

O treinador do São Paulo, Muricy Ramalho, tem uma duvida que todos os outros treinadores dos demais clubes brasileiros gostariam de ter: Quem será a dupla de ataque titular? Borges e Washington, Washington e Dagoberto ou Borges e Dagoberto? Essa duvida vem causando muita "dor de cabeça" ao treinador são-paulino. Borges foi o artilheiro do Tricolor nas últimas duas temporadas, mesmo ficando no banco de reservas em alguns momentos de ambas as temporadas. Mesmo quando o Imperador Adriano estava no São Paulo e o time jogava literalmente em função dele o pequenino Borges fez mais gols do que o badalado concorrente. Já Dagoberto, que chegou ao clube em 2007, demorou para render o que dele era esperado, tinha dificuldades para se encaixar no estilo de jogo do time e principalmente, para marcar a saída de bola adversária. Em 2008, Dagoberto viveu seu melhor momento desde muito tempo. Viveu um inferno no Atlético/PR, depois que teve frequentes contusões e só conseguiu a liberação para jogar no São Paulo através da justiça. O atacente terminou 2008 em alta e por ser velocista e saber partir com a bola dominada do meio de campo até a área adversária pode fazer uma boa dupla tanto com Borges, quanto com Washington. O terceiro concorrente a uma das duas vagas no ataque do Tricolor é Washington. Ele foi o carrasco do São Paulo em 2008 e apesar de ter chegado só esse ano, já é o concorrente mais forte. Primeiro porque só assinou com o Tricolor por um ano e veio como a principal esperança para a Libertadores e ainda por cima começou o ano melhor do que o Borges.

A decisão do Muricy é complicada, visto que eu, que sou apenas um torcedor sem responsabilidade de escalar o time e que só me preocupo em reclamar caso os resultados não apareçam, quebro a cabeça para decidir qual a melhor dupla, imagine o Muricy. Eu gostaria de ver o Borges e o Washington jogando juntos, já que são dois artilheiros, assim, gols não faltariam, visto que ambos seriam muito bem servidos pelo garçom Jorge Wagner. Porém, pelo que vi até agora, a dupla que mais me agradou foi Washington e Dagoberto. O primeiro eu não preciso nem justificar, o segundo por se encaixar bem nesse ataque e por ter entrado muito bem contra o Guarani, quando inclusive entrou no lugar do Borges, que saiu de campo reclamando muito. Outra coisa que me faz ficar em duvida é o fato de levar muito em consideração o histórico do jogador no clube. Sacar o Borges depois de tudo o que ele já fez? Deixa essa decisão para o Muricy, ele saberá o que fazer.

Até quando a FPF vai continuar tomando atitudes para prejudicar o São Paulo? Até quando o Marco Polo Del Nero vai continuar no poder? Até quando o São Paulo vai ficar rompido com a federação, mas disputando o Paulistão, que pode ser o estadual mais difícil do Brasil e o único que serve de teste para os grandes clubes, mas como todos os outros não vale merda nenhuma?

Minha primeira opinião sobre cargos em qualquer federação é a de que tais cargos não deveriam ser ocupados por pessoas ligados a algum clube, principalmente a presidência. Na FPF, o presidente é conselheiro do Palmeiras, o vice, tem ligações com o São Paulo. Não é de hoje que ambos não se bicam, e o presidente, que não vale a pena ter novamente o nome citado sempre quis ferrar o vice, do qual não me lembro o nome agora. Não poderia dar mesmo certo. Vou citar alguns casos em que a FPF tentou claramente prejudicar o São Paulo.

1- Pra quê construir um estádio novo em São Paulo para a Copa-2014 se já tem o Morumbi, que passará por reformas bancadas pelo São Paulo e por iniciativa privada? A idéia da FPF era que fosse construido um novo estádio só com o objetivo de tirar o Morumbi da Copa. Não precisa dizer mais nada.

2- Durante o Campeonato Paulista de 2008, o São Paulo foi prejudicado, aliás, ROUBADO, praticamente em todos os jogos. Chega o clássico contra o Corinthians, e quem é escalado pra apitar? Sálvio Spíndola, que "coincidentemente", assim como o Cléber Abade, sempre apronta alguma pra cima do São Paulo. Resultado: Um gol legítimo do Tricolor anulado e um pênalti escandaloso em cima do Dagoberto que só o árbitro não viu, ou não quis ver.

3- Semi-finais do Paulistão-2008: Antes do início do campeonato, ficou decidido que os jogos dos mata-matas seriam realizados todos no Morumbi, mas o Palmeiras, adversário do São Paulo resolve protestar poucos dias antes das semi-finais e pede que o jogo de volta, que teria mando palmeirense fosse realizado no Palestra Itália ou em Ribeirão Preto. O presidente Marco Polo Del Nero declara que o jogo poderia ser em qualquer lugar, menos no estádio do Palmeiras, que o mesmo julgava ser um barril de pólvora. Um dia depois da declaração, a polícia garante a segurança do jogo no Palestra Itália e o presidente decide então que o segundo jogo seria no Chiqueiro. No Morumbi, gol de mão do Adriano, o São Paulo vence por 2x1 e no dia seguinte a imprensa cai matando em cima do árbitro do jogo, Paulo César de Oliveira. No Palestra, o Palmeiras vai para o intervalo vencendo por 1x0, placar perfeitamente reversível. O Tricolor desce para o vestiário do visitante e percebe que o local foi contaminado por um gás que irrita a vista e deixa a vitíma com ânsia de vômito. Vários atletas passam mal, o treinador Muricy vomita e a "conversa do intervalo" não acontece. No segundo tempo, o Palmeiras faz outro gol e de repente, ainda durante a comemoração, refletores apagados. Não será muita coincidência? No fim da partida, com os times já no vestiário, novamente os refletores se apagam. Depois de tudo isso, o policial que comandava as investigações do gás no vestiário vai a público e insinua que o São Paulo teria jogado gás no vestiário e causado toda a confusão. Meses depois, a investigação é concluída. O Palmeiras é punido com duas perdas de mando de campo para o Paulistão-2009 mais 10 000 reais, muito pouco. Se isso tivesse acontecido no Morumbi...

4- Finalmente a FPF sossega, o São Paulo vai mal no Brasileirão, mas no segundo turno arranca(só perdeu uma partida) e chega a última rodada precisando apenas de um empate contra o Goiás, no Gama/DF para sagrar-se hexacampeão. O presidente Marco Polo Del Nero agonizava porque o dia do jogo decisivo ia chegando e ele nada poderia fazer para prejudicar o São Paulo, ou poderia? Não poderia, mas fez. Inventou uma história de que o São Paulo tentou subornar o árbitro da partida, Wagner Tardelli, com... ingressos para o show da Madonna, em São Paulo. Sinceramente, antes tivesse dito que era com uma mala cheia de dinheiro, a história ficaria mais realista. Além do mais, o São Paulo só dependia de si para ser campeão, não presisava de uma combinação de resultados, por quê subornaria o árbitro com as condições totalmente favoráveis? O árbitro da partida foi substítuido, o São Paulo foi hexacampeão e a Madonna realizou as apresentações no Morumbi sem a presença do Wagner Tardelli. Marco Polo Del Nero é convidado a depor sobre o caso e dá desculpas esfarrapadas durante o depoimento. Passado um mês, o caso caí em esquecimento, para alívio da FPF.

5- Rompido com a FPF, o São Paulo ameaça escalar o time júnior ou pelo menos reserva nas primeiras rodadas do Paulistão-2009, mas em respeito aos patrocinadores e a televisão decide rever a decisão. Logo na primeira partida, a FPF ataca: Pouco antes do jogo, o capitão do Tricolor, Rogério Ceni, fica sabendo que não poderá disputar a partida por conta de uma cartão amarelo na semi-final do Paulistão de 2008. Só que ele nem levou cartão e o regulamento não prevê que cartões do último campeonato valham para o campeonato atual. A diretoria do clube entra imediantamente em contato com a FPF e o goleiro é liberado para jogar. Teria sido só um mal entendido?

Esses foram apenas alguns casos da FPF tentando prejudicar o São Paulo, clube para qual eu torço, mas não estou defendendo feito louco nesse post. Tenho fatos à meu favor.

A pergunta que fica é: Porque o São Paulo, tão vitorioso nas últimas quatro temporadas, incomoda tanto a FPF? O que eles ganham se o São Paulo se ferrar?