São Paulo FC

A cor da mala

Fri, 30 Oct 2009 17:39:10 -0500

Um assunto que está muito em discussão nesses dias é a tal da mala branca, e isto está irritando como muito. Antes de mais nada, é tudo suposição, nada comprovado - embora cada passo dado aponte para que o fato tenha de fato ocorrido.

Vamos supor que houve mala branca, que o Cruzeiro ofereceu grana para o Barueri bater o Flamengo. E daí? Ora, paremos com frescuras: mala branca existe, existiu e sempre existirá. E qual o problema? Nenhum. Há grandes problemas caso ocorra a tal da mala preta, que é o tal de pagar para tal time perder. Aí está errado, é antidesportivo. Incentivar financeiramente para que o time tenta a vitória é legítimo. Nenhum problema.

O que conseguiu a imprensa? Irritar torcedores, dirigentes e jogadores. De tanto repercurtir, o Barueri afastou Renê e Val Baiano. Houve chiadeira de favorecimento ao São Paulo. O problema foi perder Renê, ótimo goleiro. Val Baiano é grosso que dói. Porém, de fato, ocorreu um favorecimento. Nada insolucionável.

A pergunta é porque só veio a repercurtir agora se o caso da mala branca é antigo pacas? O próprio Corinthians, em 2007, usou de tal recurso e nada ocorreu...

E o Barueri tem condições de ir e bater o São Paulo no Morumbi mesmo sem os desfalques, pois o craque estará em campo: Thiago Humberto. Mas não tenham dúvidas: se der São Paulo e, principalmente, se o time tornar-se líder na segunda-feira, o que esses afastamentos vão repercurtir não será brincadeira...

Novo tropeço Tricolor

Sun, 11 Oct 2009 08:06:36 -0500

Mais uma vez tentando encostar no líder Palmeiras, o São Paulo entrou em campo para pegar o Flamengo. O discurso dos jogadores era unânime: a vitória era necessária ao quadrado. O time entrou desfalcado de Miranda e André Dias, mas não serveria de desculpa. Primeiro porque nesse campeonato o time precisa ter elenco (e isso o Tricolor tem de sobra), depois que tinha a volta de Júnior César e Richarlyson, que já poderia ser um zagueiro. E finalmente porque todos têm desfalques. O Palmeiras mesmo terá sete... e até por isso a vitória era importante, colocar pressão no rival.

O Tricolor foi bem escalado, com boa força na marcação e várias opções para a zaga. E começou bem o jogo, tocando a bola e diminuindo a pressão possível do Flamengo. Porém, logo o jogo ficou igual. Mesmo assim, na sua única jogada em todo primeiro tempo, o Tricolor saiu na frente. Um lançamento espetacular acabou no gol de Hernanes. A partir daí o São Paulo ficou todo atrás e o Fla se animou. Rogério, o melhor em campo, fez três defesaças.

No segundo tempo o time paulista seguiu medíocre, na sabedoria pura. Nem contra-atacava. O Fla criava várias chances. Eis que surge um pênalti. Apesar da recalmação Tricolor,a grande maioria opina como bem marcado. Achei penal sim, embora Toró tenha valorizado. Na cobrança, Pet bateu e Rogério pegou, mas o bandeira mandou voltar. Fez certo.

Teve muito falatório. Alguns que "foi só um pé". Outros com "ninguém manda voltar". Dois pensamentos errados. O pênalti é pra sair gol. Um pé já pode mandar voltar. A regra está errada? É outro problema. O fato e´que ele adiantou e o penal deveria ser batido outra vez. Agora, é ridícula a corrente do "ninguém manda voltar". Aqui temos esse hábito péssimo de ficar com o que acontece mais. Lembram do bandeira de Goiás e Inter que rebaixou o Corinthians? Foi perfeito, mas como foi incomum ficou marcado. Ora, eles devem ser o padrão, não os cagões que não mandam voltar. E outra: houve invasão são paulina. A reclamação pela volta da cobrança não procede.

E para quem acha que o São Paulo foi prejudicado, se é que alguem acha além do técnico são paulino, é bom lembrar que Richarlyson deu dois carrinhos violentíssimos, em um tomou amarelo, no outro não. Jean fez outra falta forte e ele deu só escanteio para não dar falta e cartão. Enfim, o juiz errou, mas para os dois lados. E quem errou foi a CBF de escalá-lo.

Curioso que depois de tomar o gol, o São Paulo resolveu jogar e teve chance logo em seguida com Hugo. Sorte do Flamengo que o cara é grosso. Quando o jgoo fica de igual pra igual, sobressai-se o melhor. O Tricolor dominava o meio, mas sem criar nada. De repente sobra uma bola pra Pet e vem o segundo. Merecidíssimo, o São Paulo merecia perdeu com um gol no último minuto para deixar de ser cagão. Ficou atrás, na sabedoria. Adiantou?

E é bom frisar que RG reclama de mão cheia. Quantas defesas fez o Bruno no jogo? Nenhuma. Zero. Só saiu em cruzamento. Rogério fez milagres. O Tricolor deu apenas dois chutes, o gol e o do Hugo. Como queira ganhar assim? Fácil culpar a arbitragem perante a icompetência no jogo.

---

Mais tarde o Inter amarelou de novo, empatando em casa conta o Atlético-PR. Quando o Palmeiras suou pra vencer esse time todos caíram matando. Olha só o que é o CAP: venceu o Corinthians no Pacaembú e empatou com o Inter lá no Beira-Rio. Quem agradece é o Palmerias, que tem tudo para tropeçar no Náutico, afinal , o time titular já é mais ou menos, sem sete então...

Parabéns ao Peru, que apesar da sua ruindade complicou para a Argentina. E só não empatou porque o juiz meteu a mão. Deu um gol impedido de Palermo ao 47 e não deu penal claro pró-Peru no último minuto. E se a Argetina jogar medíocre como foi diante do Peru lá no Uruguai vai pra repescagem fácil, e olhe lá. Isso sem falar que Honduras é chata pra cacete...

Ricardo Gomes não ganhou o jogo

Tue, 8 Sep 2009 21:00:32 -0500

Impressionante como resultado define opiniões na imprensa. Cansei de ouvir que Ricardo Gomes ganhou o jogo contra o Cruzeiro. Sendo eu alguém que é 100% contra colocar vitória na conta de técnicos, fui obrigado a refletir esse pensamento que ecoou na minha segunda-feira.

Ora, antes de mais nada, Ricardo Gomes, se teve algum mérito, foi o da sorte. Não sei o que ele disse no intervalo, mas por muito pouco não perdeu o jogo. O São Paulo voltou incrivelmente apático e tomou blitz do Cruzeiro.

Tá certo, ele colocou o autor de dois gols para o Tricolor. Fato, não dá para negar. poderia dar-lhe mais méritos do que a simples sorte fossem esses gols de jogadas dele, que ele alterou na entrada dos atletas.

Nada disso. Um gol foi um chute horrível e que o goleiro Fábio tomou um frango que há tempos não tomava. Depois um lançamento - coisa que não precisa de alteração- e Borges só completou. Peraí, como que RG ganhou o jogo?

E outra: quem ganha é jogador. Se Dagoberto não corre, se Marlos não chuta, se Borges não aparece, de nada adianta o "vencedor" Ricardo Gomes, que no máximo AJUDOU o São Paulo a ganhar.

---

No US Open a zebra andava solta no tênis feminino, especialmente com a nrote-americana de 17 anos Oudin. pois não é que a zebra ultrapassou o gênero? O número 2 do mundo Andy Murray foi enfrentar Mario Cilic, tenista croata. A vitória do segundo já seria surpresa. O que dizer de um 3x0 com direito a 6/2.

Clássico chegando

Tue, 25 Aug 2009 21:37:50 -0500

Domingo teremos dois jogos muito bons. Um deles é Inter x Goiás, o outro, claro, é o clássico entre Palmeiras x São Paulo no Morumbi.

Um aspecto muito mencionado é o conhecimento. Os jogadores conhecem o estilo do Muricy, que por sua vez conhece os jogadores do São Paulo. O que isso significa de fato? Nada. Hoje todo mundo conhece todo mundo. Se me pedirem opinião sei os esquemas dos times do nacional. Do primeiro Palmeiras ao lanterna Fluminense. Esse papo lançado é balela.

O que é fato é a pontuação. A vitória para o São Paulo é fundamental. Não só para encostar no líder Palmeiras, mas também para ganhar moral e, quiçá, abaixar de vez a bola do rival. Uma vitória do Palmeiras seria trágica para o Tricolor. Deixar abrir sete pontos depois de estar há um é depressivo. O empate me parece melhor para o alviverde, mas não é tragédia pura para o São Paulo.

O fator campo pesa sim a favor do Tricolor. Mas é perigoso sair atrás. Eventualmente tomando 1x0 e se desesperando, pode perder no contra-ataque. Fazer 1x0 pode dar tranqüilidade, mas essas linhas que acabei de escrever podem ser substituídas por "o macaco que banana". Mais óbvio que isso, só dois disso. (como diria meu avô).

Enfim, espero um jogão.

---

Maurício Ramos estava para sair do Palmeiras, porém, deve ficar. Espero também que não joguem de azul e respeitem ao menos os clássicos, uma vez que não respeitam jogos decisivos. Fechando o Palmeiras, Cleiton Xavier deve ficar de fora do jogo, o que é problema sim, mas não o fim do século, afinal, Muricy colocará outro volante se não puder jogar: Pierre volta de suspensão.

Reação?

Fri, 7 Aug 2009 23:34:03 -0500

O São Paulo terá um duelo difícilimo contra o Goiás. Esse jogo deverá ser muito bom, tentarei ir ao estádio, embora dificilmente com êxito na tentativa... O Goiás tem como principal mérito a organização. Dois grandes alas, Vitor e Júlio César, uma promessa na armação, Felipe Menezes e o de sempre: bom trio de zaga e bom ataque. Jogo bom.

Todavia, algo que tem chamado atenção especialmente da imprensa é o grito da torcida de "o campeão voltou". Muita gente já o assimila como um "o São Paulo chegou e encostou. Já é campeão". Não vi por aí. O que eu achei é que a torcida cantou pois o futebol do time que foi campeão começava a voltar, o time voltava a jogar bem. Quase que um desabafo pelo futebol horroroso dos últimos jogos.

Se vai ser campeão, não sei. Acho que o Tricolor é candidato, mas é cedo, afinal, o São Paulo vem bem, mas bateu em coisa mediana. O Barueri nem se fala porque é freguês de carteirinha e caderneta do time da capital. Ganhou do Vitória num jogo igual, e diga-se de passagem, no jogo anterior a esse e no seguinte, o time baiano tomou de 4x0... venceu o Botafogo, que tá lá em baixo. Não quero menosprezar a reação, longe disso, mas o time paulista ainda não teve um grande teste.

Espero um jogo mais difícil, e ainda dois jogos sem vitória. Aí dá para saber se era embalo, confiança, ou se é regularidade, recuperação. É cedo para um veredito. E que a torcida continue a cantar pois de fato o São paulo vem jogando bem.

E antes que acusem, não é zica para cima do São Paulo. Tinha a mesma opinião sobre o Palmeiras. Tropeçou no Grêmio. Quero ver se tropeçar no Galo na quarta. Aí sim dá para saber se era embalo ou se o Palmerias terá como brigar pelo título, ou seja, ser CANDIDATO. Favorito? Isso nunca, especialmente com Obina de centro-avante.

O fato é que depois que embalou o tricolor ainda não teve problemas e tropeços. Aguardemos jogos mais difíceis e tropeços para aí sim chegar a um veredito.

---

O zagueirão Miranda deu coletiva, semrpe muito boa e ponderada. Gosto desse rapaz. Se fala de sua saída, não sei o que há de concreto nisso, mas até outro dia eu era só elogios à sua pessoa. Não só pelo grande zagueiro que é, mas por ser dono do passe. Não tem empresário - ao menos não tinha. Isso é muito bacana.

Se fala que Lugano vem aí. Não sei até que página é verdade, porém ficando o miranda, que zaga que terá o São Paulo...

Falatório

Fri, 31 Jul 2009 10:52:20 -0500

O São Paulo ganhou seu jogo. 2x1. Porém, não foi o foco principal no Morumbi. A entrevista de Dagoberto repercutiu, e como repercutiu. Mas antes de mais nada, é bom externar algo que acho interessante.

Dagoberto ontem foi disparado o melhor em campo, como já espera-se. Na minha opinião é Dagoberto e mais um (Borges OU Washington) sempre disse que não em agrada essa dupla BW. Gosto de um jogador de caída pelos campos, de mobilidade e um mais centralizado. Pois bem, Dagoberto foi o "MVP" e deu coletiva. Jogador é assim: quando vai bem, dá coletiva. Quando o Tricolor beirava a zona do agrião, só técnico e André Dias ( e o Ceni, claro, ele falaria). É assim em qualquer time...

O fato é que após sua boa atuação ontem, Dagoberto meteu o pau no Muricy, dizendo que ele, Hugo e Borges tinham que jogar bem sempre, caso contrário sempre íam pro banco. Ele tem certa razão, afinal, ele e Borges eram só não jogar muito bem que já eram sacados. Muricy exigia taticamente do Dagoberto algo que ele não sabe faer. Por isso tomou muito cartão.

Claro, ele deve ter conversado com os dois citados para afirmar isso na era Muricy. Se sim, esse Hugo é um canalha. Se tem alguém que não pode reclamar é ele. Muricy o bancou, deu mil chances. E diga-se de passagem, o Hugo é um jogador bem mediano para ficar falando isso. Jogador sem caráter.

Agora, o que me irrita mais é a imprensa que reclama dessas declarações. Porra, 10 pro Dagoberto, 10 pro Marcos (do Palmeiras), pro Cristian (agora no Fenrbahçe), Mário Gobbi. Falam algo diferente. Não agüento mais escutar "três pontos" "vitória" "com certeza" "Buscamos o gol, mas não deu". Porra, todo mundo fala a mesma merda. Adoro quando vem alguém e fala algo diferente.

E a imprensa que reclama dessas afirmações que vá à merda.

Macumba?

Thu, 23 Jul 2009 16:02:38 -0500

Acho que todos já viram muita coisa no futebol. Algo bastante freqüente é o fato de times em má stuação chamarem pais de santo para trazer certa ajuda. E quem já não ouviu aquela frase típica e chata: " se pai de santo resolvesse algo, campeonato baiano terminava sempre empatado". Eu até corroboro dessa opinião, mesmo porque na grande maioria das vezes o time não melhora muito depois das visitas.

Porém sou obrigado a desconfiar de macumba. E macumba braba. O que pensar do goleiro do São Paulo, o Dênis? Ele chega e o Rogério já machuca. Ele entra e vai bem. Ceni se recupera e aí se machuca feio, como nunca antes na sua carreira. Bosco também sofre contusão, e ele vai pro jogo. Bosco se recupera e retoma a posição. E tudo caminhava para o normal, quando a macumba (ou ao menos o santo forte do ex-pontepretanto Dênis) resolve entrar novamente em ação.

Em uma dividida ontem diante do Internacional, em POA, Bosco se machucou again. Incrível. Mais algumas semanas fora... Olhem a cara do rapaz:

Rogério Ceni que se cuide...

Que troca é essa?

Mon, 22 Jun 2009 23:23:25 -0500

O que mais tem-se falado nos últmos dias é a saída de Muricy Ramalho. Apesar de ter sido na sexta-feira, ainda surgem posts no OleOle (e sim, eu farei mais um), programas esportivos tem ao menos 25% do tempo dedicado a esse tema e até programas políticos já tiveram isso como tópico.

O que eu acho é que a saída dele foi tão inesperada e fora de hora que chocou além da conta. Mas não foi só a saída do Muricy, porém também que o substituiu. Não vi um comentário bom na crônica esportiva para o novo comandante. e há coerência nisso. Vamos parar para pensar.

Muricy estreou como treinador lá no México, no modesto Puebla, e lá foi campeão em 1993, começando sua carreira. Veio para o São Paulo e ganhou mais um título. Em 98 foi pra ~~puta que pariu~~ China. Deve ter surgido aquela piadinha engrçadíssima de "nem na China". Pois sim, Muricy foi campeão lá também. Veio para o Botafogo de Ribeirão e foi bem tamém, montando a base que seria vice-campeã paulista e chegaria à primeira divisão nacional.

Foi parar em Pernambuco, mais especificamente no Náutico. O Timbu tinha sido campeão pela última vez no longínquo ano de 1989. E Muricy foi campeão lá em 2001. Aliás, foi bicampeão, inclusive quebranfo uma seqüencia de cinco títulos do Sport. Foi para o Figueirense e manteve o time na primeira divisão. Foi para o Inter em 2003, e ganhou seu gaúcho só pra variar. Se aventurou no São Caetano contra Palmeiras, Santos, São Paulo, Coritnhians, Ponte Preta, Guarani, Paulista... e fez o "time do vice" ser campeão. Voltou pro Inter, foi mais uma vez campeão estadual e vice-brasieliro por culpa do seu Márcio Resende de Freitas. No São Paulo, perdeu uma final de Libertadores para um Inter que ele mesmo montou, e que Abel Braga só ganhou os méritos de não ter estragado. Foi tri Brasileiro.

Em suma, um técnico bem fraquinho, quase não vitorioso em sua carreira.

E quem veio para seu lugar? Ora, o muito melhor e mais competente Ricardo Gomes.

Estreou em 1997 no PSG, e já perdeu uma recopa européia, que claro, nem foi ele que ganhara. Em 1999 treinou o Sport, ou melhor, afundou o Sport, sendo lanterninha. Foi pro Vitória, um time adorado pelo Nildo, e lá ganhou (!!!!!!!!) uma Copa Nordeste (certamente com ajudas). Depois fez um fraco brasileiro, além de ser eliminado pelo poderosíssimo ABC na Copa do Brasil.

Saiu fora do Vitória em 2000, deixando o time apenas em 18º do Brasileiro. Pegou o Guarani e foi eliminado pelo CAP na Copa do Brasil, fazendo péssima campanha no Brasileiro, e deixando o time na 17ª posição. Foi para o Coxa e manteve a qualificada 17ª posição nacional. Em 2002 foi para o Juventude e conseguiu cair fora na primeira fase do gaúcho em grupo sem Inter e Grêmio, ou seja, contra Veranópolis, Santa Cruz, São Gabriel e cia.

Deu um tempo, revigorou sua técnica e recebeu uma de nossas melhores seleções pré-Olímpicas, com Robinho, Nilmar, Diego e cia. Sequer foi para Atenas, caindo fora perdendo por 1x0 no jogo final para o fortíssimo Paraguai, que certamente tinha Pelé e Garrinncha jogando. Uma sacanagem. Pegou Fla e Flu e fez campanhas ridículas, deixando o Flamengo na 21ª posição, no G-4 lá de trás.

Foi então para um dos campeonatos mais difíceis do mundo, a ponto de um time contratar meia dúzia de braisleiros e, mesmo sem nenhum título antes desse elenco, ganhar oito vezes seguidas, o certame francês. Chegou e foi vice-campeão (!!!!!!!!!) com o Bordeaux. Campeão? Nem na França. Copa do Nordeste e olhe lá!

Chegou ao Monaco, ficando duas temproadas: 2007/08 e 2008/09. Foi 12º (ficando atrás de potências nacionais, como Caen, Lorient, le Mans, Nice, Rennes, nancy e cia) e 11º respectivamente, repetindo a façanha anterior, com até o toulouse, time de um amigo meu, na frente.

Realmente, um treinador vitorioso. Acrescentem, meus amigos, seu retrospecto em campeonatos brasileiros: 108 partidas, 38 vitória e 44(!) derrotas.

Ora, claro que isso é retrospecto. Nem tentem comparar Muricy e Ricardo Gomes, pois o primeiro nunca será pior que este segundo. Nada impede que o Gomes faça um bom papel no São Paulo calando a minha boca. O futebol permite, e muito, isso.

Ocorre que esses dados comprovam o por que tanto alarde sobre a saída de Muricy, e principalmente a chegada do até agora fraquíssimo Ricardo Gomes. E dão razão a esse alarde. Até o momento uma troca integralmente ruim para o SPFC.

E Muricy se foi...

Fri, 19 Jun 2009 21:54:10 -0500

Ultimamente não tenho feito dois posts no mesmo dia, muito menos no mesmo período. Ocorre que a situação permite e exige isso. Quem estiver interessado em saber o final do campeonato capixaba, que andei devendo, clique aqui.

Muricy foi demitido.

De ontem para hoje, dormi três horas e meia. Sono da porra ao despertar logo às seis e meia. Mas não adianta lamentar. Com sono mesmo vou treinar e ainda encontro forças pra jogar meu futebolzinho de sexta à noite. E sexta é dia de série B. O jogo entre Vasco x Duque de Caxias não me empolga, e logo com três minutos quase durmo, acordando em bom ataque vascaíno. Eis que surge uma bomba no meio da transmissão, que foi repetida umas 90 vezes, a ponto de indícios de habitantes de Plutão já estarem sabendo da notícia: Muricy caiu fora.

O treinador são paulino já é homérico em Brasileiro. Todavia, não conseguiu ainda implantar um estilo que dê resultado nem mata-matas. A Libertadores é mata-mata, e a torcida do Tricolor é fascinada por esse torneio. Acho que isso pesou, afinal, já são três fracassos.

Até penso que o Muricy exagerou nas cagadas de ontem. Colocou um time que mal treinara junto, escalou três zageurios e mais dois volantes num jogo em que precisava marcar gol. Tirou o centro-avante quando talvez mais precisasse dele. Entretanto, a grande crítica ao São Paulo de ontem é vontade, e nisso, Muricy não tem muito o que fazer. Ele tem que tentar motivar, mas depende do jogador.

Até penso que ele estava perdendo um pouco do comando, muita reclamação. Só que achei a posição da diretoria errônea. Uma diretoria que se gaba de ser visionária, de dar tempo ao treinador. Tudo bem, já o bancou 3 vezes, mas teve retorno em todas essas, com título talvez só menos difícil que Copa do Mundo e campeonato amapaense (este, que nem tabela tem): o Brasileiro. A impaciência ainda predomina por aqui. Seja ela de que parte for: imprensa, diretoria, torcida.

O problema do São Paulo não está no treinador. Muricy é, pra mim, o melhor do Brasil no momento. O problema está na ideologia. Aí me vem a pergunta: tirou o Muricy, que é espetacular e ainda tem um bom custo-benefício, para colocar QUEM???

Geninho? Cuca? Nelsinho Baptista? Muricy é melhor que todos esses juntos.

E mesmo que fosse um treinador melhor, quem resolve é jogador. Hernanes não tá jogando bosta nenhuma, tem uma penca de jogador sem vontade. Assim fica difícil, e não há Muricy que resolva.

Acho que dessa vez a boa diretoria Tricolor errou, e errou feio.

Por fim, todos sabem o quanto "admiro" a imprensa, mas sei ser correto. A JP foi 10 no seu papel: informar. Quando todos já bancavam Muircy no comando, a JP seguia em linha totalmente contrária. E acertou.

---

A propósito, por que não buscar Luxemburgo? Belo treinador.

"Torcida de ocasião" até nos juniores?

Sun, 18 Jan 2009 15:20:53 -0600

Tem certas coisas que chamam atenção. A forma como a torcida do São paulo se porta em situaçõesé uma delas. Durante o Brasileiro a torcida fora bem criticada por ser "torcida de ocasião". Nos juniores a coisa não é diferente. A torcida é a memsa. por que haveria de ser?

O jogo é contra o Barueri. 38 do 1º tempo, torcida quieta. 1x0 Barueri. Sai o gol de empate e começam a se escutar vozes da torcida do tricolor. Sai o segundo e mais festa ainda.

Êta torcida!