Bittenca, tinha visto esta capa. Além do Puyol ser o maior grosso da face da terra, a capa não é nem um pouco original. Na Copa do Mundo, o Bild da Alemanha colocou 11 'Frings' quando o jogador estava suspenso para o jogo decisivo contra a Itália, pedindo que o time tinha o espírito Frings em campo. Teve no tempo normal, mas na prorrogação o espírito Gattuso falou mais alto. Ps.: este post merecia uma versão resumida em espanhol/portunhol, na versão em espanhol do OleOle...

Rubensleme futebol espanhol nao tem qualidade? Dps dessa frase está tudo dito...

O futebol espanhol não tem mais qualidade do que o turco, o austríaco ou o ganalês. Mas os JOGADORES IMPORTADOS que jogam no futebol espanhol, esses sim têm muita qualidade.

os galegos deveriam se dedicar cada vez mais as Touradas e dar um tempo para nos'.

Lógico que o futebol espanhol tem qualidade. Baixou o Policarpo Quaresma na galera.. só pdoe ser.. hehe

Mau, até um ovo rosa de buteco da esquina tem qualidade. O que pega é como as pessoas vêem essa qualidade. O campeonato espanhol é muito bom em 5 ou 6 times. O resto é baba que não vence o Brasileiro. Mas o futebol espanhol, putz, que qualidade tem já que nunca venceu porra nenhuma na vida?

Não dá pra dizer que o futebol espanhol - mesmo - seja execrável. Bem ou mal eles tem uma Eurocopa e estão quase sempre bem colocados nos torneios sub 17 e 21.

Agora, gostaria de saber exatamente qual diabos é exatamente é o critério de qualidade de vocês.

A Grécia também tem a tal da Eurocopa e a Nigéria ganhou Olimpíadas. O critério é simples: espanhóis são contratados a esmo pelo mundo todo? Quando são, explodem como destaques absolutos? Se tirassem os estrangeiros, seus times ganhariam alguma porcaria? Campeonato de par ou ímpar entre Real e Barça é competitivo? O que fez a Espanha em copas do mundo (golear a Dinamarca não conta)?

Amigo, qualidade e excelência tem a NBA com os melhores jogadores do mundo sim. Os americanos são os melhores no basquete e quem é de fora, tem que ser muito bom para conseguir espaço. Mas no futebol, os melhores são os brasileiros e o resto é resto. Ter dinheiro para comprar gringo não quer dizer que tem o melhor futebol. O FUTEBOL espanhol é fraco, segundo nível mundial, com poucos bons jogadores. O CAMPEONATO espanhol é ótimo.

O bom resultado deles em campeonatos sub 20 e 17 eh um bom ponto. De alguma fora, depois, eles ficam pelo caminho. Meu palpite é que fica dificil ter uma seleção forte com tanto sentimento de saparatismo num país tão pequeno. Pessoal da Catalunha, os Bascos, os Valencianos, Andaluzes e até os galegos querem ter suas próprias seleções. Acabam guardando mais forças para os clubes. Diferente da Argentina, por exemplo, que Boca e River vira irmão quando a seleção está em campo.

Pow, o egoíosta do Lucas flou tudo. Deu uma aula! E nem adianta dizer que a euro que a Grécia ganhou foi um acidente. Acidente por acidente, a Espanha nunca foi nem um acidente em Copas do Mundo.

Mau, você falou em river e boca irmãos...tem uma coisa engraçada. Um amigo meu mora em Buenos Aires e me disse que lá, os riveristas não morrem de amores pelo Maradona. Acham ele muito bom, mas pra Deus, fala muito. Tu conhece alguém que possa confirmar ou não isso?

Tenho outra explicação pro Maurício. Os moleques espanhóis não têmchance nos times, que são lotados de estrngeiros. No Real a gente conta nos dedos os espanhóis. No Barça, Valência e Sevilla do mesmo jeito. A mesma coisa está sofrendo a Inglaterra. Dá de formar um time e pronto.

Se proibíssem os gringos, o Real Madrid seria o Real B, com Raúl, Guti e Casillas. Timaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaço.

Casillas é bom, o resto joga no lixo!

Não Não!!!!!

Raúl tem lugar de destaque na história do futebol mundial depois de entubar os entrefolhos vascaínos em 1997. Só por isso ele tem vaga garantida no Real Madrid de todos os tempos.

O Raul é o maior artilheiro da história da Champions League. Ninguem tira isso dele. E o Real Madrid na verdade sem estrangeiros teria Guti, Raul, Sergio Ramos, Casillas, Reyes e mais os caras do time B e o grosso do Helguera.. convenhamos, com a bolinha do Robinho e do Emerson, era capaz de jogar melhor que o atual.

ha ha ha... de qual Sérgio ramos vc tá falando? Daquele que veio do sevilla por 23 milhões de euros e nunca mais voltou na antiga cidade pra pegar o futebol q esqueceu por lá? Gutti é uma piada, até o presidente do Madrid disse isso!!! casillas, Reyes, e Raúl, pelo q vc lembrou, são bons!

E O Luizão é o maior da Libertadores, entre os brasileiros, pelo menos, e o Oséas é o maior da Copa do Brasil.

Jogando há 15 num time que sempre está na Champions e sempre teve grandes equipes, além do talento dele e da devoção quase maradonista que os madrilhenos tem pelo cara, convenhamos, não é um feito assim assim....mas td bem. Raúl venceu o vasco em 97. É ídolo!

eu ganhei do vasco foi em 98

Lucas, sobre a historia do River e Boca, acho que não procede. Ou então eles têm um discurso para os grintos e outro em casa. Pq Maradona é deus entre os torcedores do River que conheço também. Qualquer forma, bom tópico para perguntar aqui na versão espanhol do OleOle. Tem vários argentinos escrevendo por lá.

Isso! 98. Como pude confundir???

Mau, só to dizendo o que me passaram. Mas vou checar melhor.

O Raul é um bom jogador, que está atuando fora de posição há um bom tempo. Merecia coisa melhor nesse time do Real ou em alguma outra equipe européia. Mas está longe de ser craque. Já Guti, Helguera e Sérgio Ramos são brincalhões da bola, trapalhões dos estádios. Só jogam em Madri porque nasceram na Espanha. O Guti é cheio de marra e a torcida venera o cara. Ele está para o Real como o Puyol está para o Barcelona, e o Fernando Torres para o Atlético de Madrid.

Esses são os principais nomes - segundo a Wikipédia - do time espanhol que conquistou a EURO 1964 na própria Espanha: Luis Suárez, Francisco Gento, Josep Fusté e José Ángel Iribar. Desconheço os principais nomes da equipe que conquistou o único título da Fúria e isso já mostra que o ponto levantado por mim anteriormento de fato não é expressivo.
Ao tentar me lembrar dos jogadores mais adorados pelas torcidas dos times me percebi equivocado; basta lembrar uma pesquisa não muito distante de um jornal que me foge agora sobre o Barça de todos os tempos, praticamente só estrangeiros.
Talvez estejam sendo duros demais com o futebol de lá pela falta de uma identidade nacional que motive os jogadores na seleção, como colocou o Maurício. Mas existindo tal sentimento haveria uma seleção forte?

Outra coisa: me corrijam (de novo) se estiver errado, mas a Itália parece ser bem dividida também, mas não sei o quão grande é essa divisão.

Recatoma, a seleção da espanha é forte, talvez, na matança de touros ou na produção de azeite. Sério mesmo. Não dá nem pro cheiro da Itália, tetracampeã mundial e presença em quase todas as copas do mundo. Por mais que o Calcio também seja dominado por poucos, temos na Itália jogadores de nível bem superior aos espanhóis. Hoje, por exemplo, temos Inzhagi, Vieri, o imortal Maldini, a dupla do Vannuci (Totti, Canabaaaarro). Acho que a europa toda está passando por uma fase de seca de grandes jogadores. Temos ótimos, principalmente na Inglaterra, mas os craques ainda são os brasileiros. Kaká e Ronaldinho estão anos-luz à frente de Cristiano Ronaldo e Gerrard, por exemplo.

Essa é minha opinião.

A Itália está sim bem a frente da Espanha sim.É gritante como as divisões de base italianas são superiores às espanholas. Mencionei ela apenas pra ponderar se tal sentimento separatista é realmente um fator determinante no desempenho do selecionado espanhol, pois imagino que a Itália também sofra - ainda que menos - de problemas com a identidade nacional e ainda assim é tetracampeã. Pra mim a resposta parece ser não.

Pegando os últimos 5 ou 6 anos, o único europeu que poderia ser chamado de craque sem gerar maiores discussões certamente é o Zidane.

Concordo com vc Recatoma, mas isso não é o que os imbecis na Europa pensam...leiam esse post do Maurício no OleOle versão em inglês...LINK

Vou mais além, Recatoma. Digo que desde o Platini, só para não ofender os saudosistas, Zidane é o único europeu que pode ser incluído em potenciais seleções de todos tempos. Talvez o Maldini ou o Van Basten. Esses foram sensacionais ao extremos. Eu nem coloco o Matthaus, com todo o respeito à carreira dele. Mas é que sou exigente pra caralho.

Aff Lucas, primeiro tu esquece o ano que o Real venceu o Vasco e agora vc não coloca o Haggi, o Stancovic, o Laudrup e o Roberto Baggio nesta lista!!! Fala Sério! Acho que ainda dava de pôr o Del Piero, mas vc disse q é exigente!

Tanta ignorância, meu Deus!!!!! Qual é a vossa definição de craque?? Digam-me o que é um craque!!!!!!!

Reinero, esses jogavam muito, mas você leu o que eu escrevi?

"potenciais seleções de todos tempos".


E quanto ao ano que o Vasco perdeu, é que é tanto vice dos caras que eu confundo....