Busque no Ole!Ole!:
enesptfritderuzhkoja Cadastre-se Login

« Post Anterior Próximo post »

DEMORÔ!

Sábado, 27 Junho 09, 06:49 PM · Comentários(6)

Amigos do OleOle, amigo Tricolor, estão convencidos? Acredito que não totalmente. Um pouco mais de futebol, um pouco mais das mesmas falhas - portanto localizadas -  e mudanças pontuais foram suficientes pra que o São Paulo conseguisse uma vitória no Brasileirão.

Pode-se considerar que o trabalho da incógnita Ricardo Gomes teve efeito? Sim e não.

Sim porque pela primeira vez em muito tempo, o técnico faz as substituições sem esperar chegar aos 40 do segundo tempo para tentar alguma coisa. Também por ter colocado Oscar para jogar no lugar do Mamulengo que vinha reclamando que a bola não chegava com "qualidade" para que ele pudesse finalizar, no entanto, no jogo de hoje, onde o meio de camp trabalhou melhor e as bolas chegaram, ele não soube aproveitar e perdeu N gols. 

A surpresa foi o gol de Jean Holt, o beque que veio da Ponte Preta abriu o placar depois de cobrança de falta de Hernanes. Sim! Hernanes! Ele mesmo! Surpreso? Eu também! E não foi só isso! O volante/meia-armador, em outra cobrança de falta, soltou um tirombaço. A bola desviou na cabeça do beque do Timbu tirando completamente o goleiro da bola. Comemoração em dobro na equipe, já sem o Mamulengo moleque chorão.

Comemoração do gol do Hernanes

Observando o tipo de marcação tricolor, ainda tenho a "sensação" de que continuamos com aquela frouxidão.  Mantem-se mais de 2 metros de distância do adversário em certas ocasiões. Meu estilo de marcação preferida é a de dois homens em cima de quem está com a bola. Um aperta, o outro fica na sobra. Para termos três homens neste esquema (que pra mim seria o ideal) teriamos que rever cada peça tecnica e taticamente.

Como disse para minha comadre Liciane, espero MESMO queimar minha língua no que diz respeito ao novo técnico. Parece que ele começou até que bem.

 

Espalhe este link: Facebook Diggicon Reddit Delicious

Tópicos:
Postado por Lucastro | Comentários (6)

6 Comentários · Adicionar o seu

stebozza
stebozza Escrito: | 21.47BRT | Jun 27, 2009

Vou te falar, o São Paulo ganhou o jogo porque o Náutico é muito ruim. O Tricolor até criou bastante, mas foi muito exposto aos contra-ataques. Tivesse um atacante melhor...
Eu gosto do 4-4-2, pois os jogos do São paulo ficam melhores: mais criativo, mas mais exposto.
O SPFC teve sorte também. Zagueiro cabeceando mal, bolaS na trave. Claro, sorte e competência andam juntas. Só o que quero dizer é que a estréia do rapaz não foi isso tudo não.
E outra, quero ver como vai ficar o elenco depois de alguns jogos.
E cada vez mais tenho convicção que Hernanes queria derrubar o Muricy, e fazia corpo mole.

Lucastro
Lucastro Escrito: | 21.53BRT | Jun 27, 2009

Responder para stebozza:

Vou te falar, o São Paulo ganhou o jogo porque o Náutico é muito ruim. O Tricolor até criou bastante, mas foi muito exposto aos contra-ataques. Tivesse um atacante melhor...
Eu gosto do 4-4-2, pois os jogos do São paulo ficam melhores: mais criativo, mas mais exposto.
O SPFC teve sorte...

Sim, o Náutico é muito ruim, mas contra quem mais ruim o São Paulo jogou e não conseguiu nada?
Não achei que foi tuuudo isso, mas foi infinitamente melhor do que jogaram sob o comando de Muricy e o problema pra mim não é o Hernanes, não sei pq, pra mim, o problema é outro.

stebozza
stebozza Escrito: | 22.14BRT | Jun 27, 2009

Responder para Lucastro:

Responder para stebozza:

Vou te falar, o São Paulo ganhou o jogo porque o Náutico é muito ruim. O Tricolor até criou bastante, mas foi muito exposto aos contra-ataques. Tivesse um atacante melhor...
Eu gosto do 4-4-2, pois os jogos do São paulo ficam melhores: mais criativo, mas mais exposto.
O SPFC teve sorte...

Sim, o Náutico é muito ruim, mas contra quem mais ruim o São Paulo jogou e não conseguiu nada?
Não achei que foi tuuudo isso, mas foi infinitamente melhor do que jogaram sob o comando de Muricy e o problema pra mim não é o Hernanes, não sei pq, pra mim, o problema é outro.

Também não acho que o problema é o Hernanes, mas hoje ele foi muito melhor que nos últimos jogos do Muricy.
E concordo que essa melhora toda não existiu, mas pra ver os jogos acho que vai ficar melhor, mais aberto...

VICTORSIMOESDAVID
VICTORSIMOESDAVID Escrito: | 08.50BRT | Jun 28, 2009

Responder para stebozza:

Vou te falar, o São Paulo ganhou o jogo porque o Náutico é muito ruim. O Tricolor até criou bastante, mas foi muito exposto aos contra-ataques. Tivesse um atacante melhor...
Eu gosto do 4-4-2, pois os jogos do São paulo ficam melhores: mais criativo, mas mais exposto.
O SPFC teve sorte...

Não acho que o Hernanes queria derrubar o Muricy, afinal, o jogador só virou reserva no último mês do Muricy no São Paulo, mas já estava mal há muito mais tempo. Acho que o problema dele é outro: Europa. Foi melhor no jogo contra o Náutico, mas logo voltará à ser uma merda.
Sobre o esquema, também prefiro o 4-4-2, principalmente quando voltarem André Dias(suspenso)e Miranda, que está com a Seleção.

stebozza
stebozza Escrito: | 14.36BRT | Jun 28, 2009

Responder para VICTORSIMOESDAVID:

Responder para stebozza:

Vou te falar, o São Paulo ganhou o jogo porque o Náutico é muito ruim. O Tricolor até criou bastante, mas foi muito exposto aos contra-ataques. Tivesse um atacante melhor...
Eu gosto do 4-4-2, pois os jogos do São paulo ficam melhores: mais criativo, mas mais exposto.
O SPFC teve sorte...

Não acho que o Hernanes queria derrubar o Muricy, afinal, o jogador só virou reserva no último mês do Muricy no São Paulo, mas já estava mal há muito mais tempo. Acho que o problema dele é outro: Europa. Foi melhor no jogo contra o Náutico, mas logo voltará à ser uma merda.
Sobre o esquema,...

O tempo dirá se eu estou certo ou não sobre o Hernanes. Ele demorou pra ir pro banco com o Muricy.
Sobre esquema, com esses dois zagueiros dá pra fazer 4-4-2, mas no início será sofrido: terão de se acostumar sem a sobra.

Rei
Rei Escrito: | 09.27BRT | Jun 29, 2009

A principal carência do SPFC é um meia, por isso Muricy tinha que improvisar Hernandes. Entretanto, não se pode deixa de falar do jogador. Atualmente, ou o cara sabe jogar em mai de uma posição, ou então melhor parar de jogar. Em tempo nos quais os jogadores custam tanto como a fase que vimemos é impossível no futebol brasieliro um clube ter 2 jogadores pra cada posição. Aí Hernandes demonstrou sua limitação. Sabe ser segundo volante, mas é péssimo homem de armação! Essa é a diferença entre ele e Ramires. Por isso, um custou 16 milhões de euros ao Benfica e o outro HOJE não tem proposta de nenhum dos grandes times europeus!

Ademais, lembro que o Muricy falou que caiu pq não quis desvalorizar o patrimônio do clube... imagina de quem ele estava falando!

Deixe um comentário




(Quer livrar-se deste código da próxima vez? Abra uma conta. É rápido e fácil.)