Lógico que já estão comparando o Barcelona ao Flamengo de Zico, Santos de Pelé, Mundo de Deus. Isso não muda. A vida vai andar mais uns 100 anos e a ladainha será a mesma, como se pudéssemos fazer tais comparações. Em certos pontos, isso é até possível, mas eu nunca vi, em nenhuma dessas comparações, o lado histórico ser levado em conta.

Comparar esse Barcelona com aquele Flamengo é errado demais, e não porque sou Flamengo. Basta analisar a história.

Aquele time foi formado em 1974 e levou até 1978 para começar a conquistar tudo. E o fez. Brasileiros foram 3 em quatro anos. Uma Libertadores e um Mundial, além de encantar o mundo com jogos espetaculares e contar com o aquele que mais se aproximou de Pelé, segundo o próprio.

Esse Barça nasceu em 2006 já vencendo a e Europa, em 2007 esteve os oito melhores, em 2008, entre os quatro, ganhou em 2009, novamente entre os quatro em 2010 e ganhou mais um vez em 2011. Um Mundial, uns quatro espanhois, Copa do Rei e sei lá mais o que. Além de contar com Messi, o tal novo Maradona. Numericamente falando, são duas potências, mas esse Barcelona já venceu mais. Daí a dizer “é melhor” vai um longo caminho.

Time por time, e esqueçam o meu lado Flamengo, o do Zico era bem melhor. Leandro era melhor que Daniel Alves. Junior deixaria Abidal ou quem mais for comendo poeira. Iniesta veria vídeos do Adílio para aprender a driblar. Andrade daria aulas (poucas, mas fundamentais) para Xavi. Piquet e Marinho poderiam se equivaler, mas entre Mozer e Puyol, pelamor... Talvez David Villa fosse melhor que Nunes, mas o “artilheiro das decisões” não tinha esse nome à toa.

Zico e Messi. Zico era extremamente mais completo. Batia faltas, organizava o jogo, pensava o time (essa função é de Xavi no Barça), driblava, lançava, criava, comandava (era o capitão). Muito mais cerebral. Messi é mais paixão, mais fôlego. Pegar a bola e driblar quem estiver pela frente. Passes milimétricos, como Zico fazia. Jogadas inesperadas que mudam o ritmo de um jogo. Zico atingiu mais como jogador técnico. Porém....

Messi tem 23 anos e está numa curva absurda. Se com essa idade ele já faz o que faz, e melhora a cada ano, sabe lá onde vai parar com 27, ano da Copa no Brasil. O potencial de Messi é incrível e parece que não esgota nunca. Em tempos de craques de uma temporada só (Ronaldinho, Cristiano Ronaldo...), Messi está ara o futebol como Zidane há pouco tempo, Romário, Ronaldo, Maradona... e Zico. Craques que perduram. Há quatro anos que Messi é a referência do Barcelona. Há quatro ou cinco anos que o Barça comanda o futebol mundial. E Messi está só começando. Hoje, ele ainda não passou Zico como jogador, mas se continuar nessa toada....

E Maradona?

Quem viu Maradona dominar uma bola com a coxa no meio do gramado do Maracanã e mandar dali mesmo no travessão numa Copa América, ou estava diante da TV quando ele vingou derrota nas Malvinas em 1986, sabe que era um cara “diferenciado”. Porém, Messi terá a sua grande chance. Tal como Maradona, não brilhou intensamente na sua primeira Copa como protagonista. Em 82, El Pibe foi expulso diante do Brasil e viu seu time tomar um sacode impiedoso. Messi nada pôde fazer perante os tanques alemães em 2010. Mas em 2014, com 27 anos, com o time jogando para ele, diante da maior torcida argentina presente em Copas desde 1978.... Se Messi conseguir o título, não tenho dúvidas de que será maior do que Maradona, até para o ego de Maradona.

Mas o que não dá para admitir é qualquer comparação com o Santos de Pelé. As pessoas deviam aprender que existe o Santos de Pelé e o Santos, um time comum, que demorou 200 anos para ganhar um Campeonato Brasileiro de verdade, tem a quarta torcida do estado e de vez em quando tem lá sua fase maravilhosa, como qualquer outra equipe do país. Mas o Santos de Pelé tinha Pelé. Pronto, acabou, não tem discussão. Mesmo que esse Barça passe os 10 anos ganhando tudo, não se compara. Pelé não se compara. Isso não deveria ser difícil de entender, mas todo dia aparece um babaca querendo levantar a questão.  Aquele time reinventou o futebol, Pelé levou o esporte ao seu nível máximo. Messi  disputará a vida inteira comparações com Maradona, Zico e qualquer outro.

O que o Barcelona precisa fazer é ter o seu ponto final. Seja em 2012 ou 2022, quando esse time parar de vencer, aí sim acho que poderíamos começar a ver seu lugar definitivo na história. O Dream Team catalão de 1992 ainda possui esse nome. Perguntem aos próprios torcedores. E olha que não venceram como esse atual. É o ponto que eu sempre levanto nessas discussões sobre se fulano é craque, se o time é melhor ou pior... Precisa ver o lado histórico, o legado deixado. Vamos ver o que esse Barcelona ainda vai aprontar. Já é hoje o melhor time do mundo, seguido de perto pelo Manchester United, que no mesmo período ganhou uma Champions, chegou à final de duas, impera na Inglaterra e está sempre entre os quatro melhores da Europa. Isso é continuidade e regularidade de campeão. Que aquele Flamengo tinha. Um ciclo e uma história que começou em 1978 e só se encerrou em 1992, com o Penta conquistado por Júnior. Ali, 14 anos depois do estadual de 1978, fechou-se definitivamente o período máximo de glórias rubro-negras. Período esse que o Barcelona está tendo, mas até quando? Hoje, é o melhor, sem dúvida alguma.

Jamais houve um time que chegasse perto daquele Flamengo, desde aquele Flamengo. Nenhum equipe encantou tanto e por tanto tempo. Antes, só aquele Santos mesmo...

Rua Краља Милана, Belgrado, Le Petit Bar, 21h20

- Nenad, como vai? *

- Danko, meu amigo, tudo bem? Quanto tempo..

- Senta aí. Uma Rakija?

- Claro. O que tá passando na TV?

- Um jogo no Brasil. No Maracanã.

- Brasil? Que times?

- O colorido é o Flamengo, eu conheço. Mas o outro não sei. Apareceu o nome “Vasco de alguma coisa”. Parece aquele argentino, o River Plate.

- Tá cheio o estádio, hein? Quanto está?

- 1x1. Não entendi bem, mas parece que o Flamengo precisa fazer mais dois para ser campeão.

- Tem algum famoso em campo?

- Tinha aquele Romário no Vasco, mas ele não está jogando.

- Sei.

- Ahh! Tem o Rambo, lembra dele?

- O Rambo? Ele está aí?

- Sim, tá lá com a 10 do Flamengo.

- Cara maluco aquele. Saiu daqui para morar no Brasil. E fez sucesso lá, né?

- Maluco? Saiu desse frio para ganhar uma fortuna lá, aquelas mulheres, praia, cerveja gelada. Tá é bem.

- E tá jogando bem aí?

- Não fez muita coisa não, mas você lembra, né? Uma bola e sabe como é.

- Olha. Pegou na esquerda. Ô zagueirão, que feio... Bolão!

- Golaço. Na medida. Cruzamento perfeito. Esse neguinho também é bom. Edilson, acho.

- Edilsson? Sueco?

- Não tem cara...

- Olha a festa no estádio. Brasileiro é tudo maluco. Barulheira.

(chega um terceiro)

- Opa, quem fez gol aí?

- Flamengo. É um jogo lá no Brasil. Lembra do Rambo? Ele tá jogando.

- Rambo? Claro, craque. Meio maluco, mas craque. Flamengo e quem?

- Sei lá.

- Quanto tá?

- Flamengo 2 a 1. Rambo acabou de dar a bola na cabeça do atacante ali.

- Ele é mestre.

- Alguém sabe se ele tá bem lá no Brasil?

- Ah, cara, complicado. Eu acompanho o futebol lá, sei que ele teve problemas, mas parece que está bem sim. É aquilo, joga num time grande, futebol brasileiro, ganha bem.

- Mas é ídolo?

- Não sei. A torcida gosta dele, chamam de “Petch” hahaha.

- Não sabem falar Pétikovich!

- Mas o que importa é futebol.

- Ah, mas deixar seu país, sua cultura, seu passado, tudo isso para jogar num time onde os torcedores nem sabem falar seu nome? E esse outro aí? Vasco? É português essa porra?

- Concordo com o amigo. Aliás, Danko, prazer.

- Vladimir.

- Então, não sei se vale a pena mesmo. Dinheiro, tudo bem, mas abandonar tudo? Ele era ídolo aqui no Estrela Vermelha.

- Pera aí. Estamos falando de Brasil e o Flamengo. Todo mundo aqui conhece esse time, não é qualquer coisa. Lembram do Zico?

- Ô.

- Como não?

- Então. Ser ídolo num negócio desses deve ser inacreditável. São o que? Uns 20 milhões de torcedores?

- Nããão! Que isso! Bota uns 35, 40 milhões!

- Tudo isso??? É três vezes o nosso país!

- Tá vendo? E o cara pode ser ídolo lá.

- É... Opa! Quem é esse coroa aí?

- Sei lá. Meio velho para ser técnico, não?

- Deve ser o Ferguson deles.

(tempo....)

- Arisco esse carinha do Vasco, hein? Corre muito. Como é o nome?

- Eller, Óller, sei lá. Realmente. Se não é esse goleiro aí, sei não.

- Jogo tenso. Esse Flamengo continua em cima, mesmo vencendo.

- Precisa fazer mais um pra ganhar o título.

- Ah, é final? De que?

- Estadual. Um negócio deles lá.

- Estadual?

- É, eles jogam entre os times da cidade para definir um campeão. Depois é que tem o nacional. Coisa de brasileiro. Coisa de doido.

- Tá, mas eles têm quatro títulos mundiais. Nós não temos nem seleção própria. Opa, falta boa daí.

- O Rambo costumava acertar essas. Mas nesse jogo ele só mandou na barreira, pra fora... Se ele meter essa, pago uma rodada de Rakija pro bar inteiro.

- Olha o velhinho lá hehehe...

- Ritual estranho, todo mundo com as mãos espalmadas...

(reza Alessandro...)

- Golaço.

- Meu Deus, que golaço.

- Rambo é foda. O cara não desaprendeu!

- Olha que loucura. Que estádio é esse, amigo?

- Nossa! Insano! Isso não tem aqui!

- Barulheira! Aumenta o som! Isso é sensacional!

- Estadual, ah. Vale alguma coisa? Pelo visto...

- Não sei. Mas pelo que o cara falou aí, tem dois anos que é a mesma final e sempre dá Flamengo.

- Esse Vasco é vice de novo?

- Parece sina hahaha...

- Za-gal-lo... Zagallo. Não... Não é AQUELE Zagallo??

- O Zagallo? De 1970?? Ele é o técnico do Flamengo?

- Nossa. O cara não para de conquistar títulos? Olha lá o Rambo. Se deu bem, “Petch”.

- Torcida grita o nome dele. É, isso não tem aqui. Olha só...

- Que barulho é esse lá fora?

- Os brasileiros lá da fábrica. Devem ser Flamengo. Tem disso em tudo o que é lugar do mundo.

- Opa, acabou. Tri. É isso mesmo, três títulos seguidos. E com um gol desses no final.

- Pessoal caindo em cima do Rambo. Que saudades... Brasileiros sortudos.

- Entendeu agora? Olha só essa festa, esse título. Ele fez a escolha certa.

- De país eu não sei, mas o time certo sim, ele escolheu. É, deve valer a pena.

- Bom, vou indo. Felicidades aos brasileiros. Vão falar desse gol por uns 10 anos, pelo menos.

- Já vai? Esqueceu da aposta do nosso amigo Nenad aqui, antes da falta?

- Pois é. Fica, vai ter Rakija.

*traduzido do sérvio

Ele já está na Gávea e quem quiser, pode comemorar. Se tiver motivo para tal.

Poucas vezes eu vi, e todas foram com jogadores do Flamengo, tamanha benevolência com um jogador. É lógico que estamos falando de um cara que há meia década atrás encantou o mundo com um futebol mágico, insinuante e lindo de se ver. E que desde então vive uma expectativa de retomar esse futebol. Sem sucesso. 

Ronaldinho estreou em 02 de fevereiro, fez uma partida discreta e desde então ficou fora poucas vezes. Por “fora”, entende-se fora mesmo, vendo de casa ou da arquibancada. Porque em campo, ficou fora também, mas de sintonia, alheio ao que acontecia no gramado. E não foram poucas as vezes.

Ele decidiu na Taça Guanabara? Não. Ele bateu uma falta, no fim do jogo, e nos deu a taça. Sou crítico demais? Sim, mas quer comparar com o Pet de 2001? Naquele jogo, O Gringo deu um gol pro Edílson, infernizou a zaga vascaína pela esquerda e ainda fez aquela pintura. Que repetiu depois em outras ocasiões. 

Desculpa aê, pessoal, mas eu não estou cobrando um Ronaldinho do Barcelona. Estou cobrando é um Ronaldinho que custa 1 milhão de reais por mês, que estreou em fevereiro e até hoje lemos e ouvimos coisas como "ah, ontem ele já melhorou um pouco, já correu mais". 

Na boa, que clube ou empresa no mundo iria esperar tanto por alguém que custa tão caro??? É sério que o pessoal está satisfeito com isso? E não digo só torcida. São poucas as vozes da imprensa que questionam esse ponto. Como podem aceitar que o cara esteja “melhorzinho”, sendo que esse mesmo jogador, jogando essa bola aí, igualzinho, era a tal solução da Copa? Adaptação? Mas o Thiago Neves já se adaptou. Até o Luis Fabiano deve estar mais adaptado, se bobear. 

Mas não, o que rola é uma boa vontade gritante com o Ronaldinho e, por tabela, com a diretoria rubro-negra que não toma uma posição. Fica com essa secular e irritante mania de dizer “está tudo bem” quando obviamente não está. Isso até o dia que a bomba estourar (literalmente ou não) e começar a caça às bruxas derrubando técnico, afastando jogador mais barato, culpando jornalista, mandando time para Teresópolis... 

O Ronaldinho Gaúcho que está no Flamengo é o mesmo do Milan, sem tirar nem por. É o mesmo jogador de melhores momentos do Bem, Amigos que tocava a bola para um lado olhando pro outro e o estádio ooohhhhh. É o mesmo cara que ficava num feudo ali no canto esquerdo esperando bolas fáceis. E só jogava bem contra os Catanias, Modenas, Chievos e afins. Contra a Inter, no jogo que definiria o campeonato, sumiu por 88 minutos. No tempo que restou, bateu um pênalti ridículo na mão do Júlio César que nem se esforçou muito. Contra o Manchester United, pela Champions, foi bem discreto no primeiro jogo (gol no início e só), e no segundo sua camisa foi direto do campo para a loja, de tão limpa que tava. 

A diferença, é que no Milan ele servia gente como Kaká, Ibra, Pato, Seedorf, enquanto no Flamengo é Egídio, Deivid, Vanderlei, Negueba. Lá a bola entrava, mas nem era ele a fazer. Mesmo assim, o mundo aceitava, já que o Milan ainda conseguia um terceiro lugar qualquer (que na Itália, onde só Juve e Inter fazem frente, é o mesmo que o Flamengo ficar fora da Taça Guanabara). Em 76 jogos, 20 gols. Muito, MUITO pouco lá, e muito pouco cá. E olha que agora ele enfrenta Madureiras, Macaés, Olarias e Cearás. A dificuldade de jogar com um time acéfalo deveria ser compensada por enfrentar adversários medíocres, se muito. 

Não peço um Ronaldinho de nível de Champions, se bem que mesmo esse só brilhou em 2006, quando levou o Barça ao título (novamente sumindo na final). Já no Mundial, viu o Internacional de Gabirú levantar a taça sem mal ter tocado na bola durante toda a partida. E olha que falavam de Gre-Nal, que ele era tricolor, blábláblá. 

O meu discurso de hoje é o mesmo da época que imploravam por sua convocação para a Copa. E ele também é o mesmo jogador. O mesmo passinho pro lado. A mesma posição em campo. As mesmas faltas violentas. A mesma corridinha de perna aberta como se estivesse todo assado na virilha. Ontem foi melhorzinho? Ah, que bom, mas já não era sem tempo, né?

Ronaldinho não é O problema do Flamengo. É UM problema do Flamengo. Só que é o mais caro deles. 

Sempre ouvi dizer que o presidente da CBF seria o presidente do Brasil de quatro em quatro anos. Ricardo Teixeira ja ocupou a dupla função por seis vezes até hoje, e anda o fará em 2014. Mas agora, o lorde da CBF conseguiu algo que nem mesmo os grandes imperadores da história fizeram: comandar o tempo. Reescrever a história.

Metendo a mão em algo que não é seu, Ricardo Teixeira mais uma vez mudou a história a bel-prazer, apenas para brincar com nervos de torcedores e dirigentes, numa falsa tentativa de agradar a todos. E mais uma vez, conseguiu seu objetivo. Mesmo que custe apagar o que falou não faz muito tempo.

Primeiro foi aquela pantomima de declarar campeões brasileiros times que ganharam competições de quatro jogos. Agora oficializou o que para o povo (excluem-se aqui os recalcados, vocês sabem quem são) já era oficial. O problema é que, mais uma vez, Ricardo Teixeira mexeu com o vespeiro e é o único a vestir uma roupa de proteção.

O Sport não vai deixar barato. Já anunciou que vai brigar. Tá no direito dele. O São Paulo terá que dar explicações a respeito da taça recebida na última semana, ainda mais que o próprio presidente do clube sabe da verdadeira história. E o Flamengo precisou se juntar ao demo para conseguir o objetivo, o que havia muito bem recusado no ano passado. Finalmente, o C13 está cada vez mais perto de implodir e a CBF deverá comandar o futebol nacional, agora integralmente, até 2014.

Lógico que como rubro-negro eu fico feliz com a oficialização, mas apenas para que os demais recalca...torcedores parem de encher o saco. Acabou o único argumento no qual se prenderam por anos e anos. Mesmo que falem “foi político, foi para minar o C13” não importa. Acabou essa balela.

Já para nós, rubro-negros, primeiros e legítimos, isso não muda em nada o sentimento. Quem estava naquela final sabe quem foi o campeão. Eu estava, eu sei. Teremos consequências políticas dessa decisão, mas o que era nosso continuou sendo nosso. O resto terá apenas que engolir o “oficial”, a historinha que sempre disseram.

Tanto pediram, tanto falaram sobre esse tal reconhecimento, que ele agora veio. Quero ver quem terá a humildade de reconhecer o mesmo, ou se virão falando “ah, mas eu sempre achei isso”.

Enquanto nós Flamengo teremos outra dificuldade: reconhecer a CBF. Isso é que é duro.

Não foram poucas as vezes que eu escrevi que o Ronaldinho Gaúcho estava morto para o futebol. Ao contrário das pessoas que viam mágica num simples passe para o lado contra o Livorno, eu tinha lá sérias dúvidas sobre o cara, sua vontade de jogar futebol e seu futuro. Mas,  eis que agora ele fechou com o certo e tudo mudou. Certo? Em termos.

No Flamengo, RG10 ainda não teve sua grande atuação. Não mesmo e não venham me convencer do contrário. Pode ser o calor, a falta de entrosamento, o gramado ruim, o que quiserem. Mas nem mesmo um drible para atiçar o público ele foi capaz de dar. Em quatro jogos. Um drible não necessita de entrosamento. É só chegar e costurar o adversário.

Eu achei que o RG10 jogando no Estadual Carioca, essa brincadeira de criança, ia deitar e rolar contra os nanicos. Nada. Claro que temos tempo pela frente, domingo tem um clássico importante, mas sou só eu que estou com esse sentimento de “será que vai mesmo”?

Ronaldinho não está fugindo da responsa, treina com vontade, se apresenta, joga os 90 minutos. Isso é inegável e deveras elogiável. Mas meu sentimento é o do torcedor, e até agora estou mais na expectativa do que qualquer coisa.

O esquema do Luxemburgo não é. Essa é a mesma desculpa que usaram contra Parreira e Dunga na Seleção – que não sabiam escalar o jogador. Tentaram em todas as posições e nenhuma funcionou. Aliás, no Milan também não funcionou. Só no Barcelona mesmo. Por que?

O cara cresceu muito. Peguem o corpo dele em 2006 e comparem com 2008, por exemplo. E com agora. É um tanque. Deve ter perdido mobilidade. E para um jogador com as suas características, isso é mortal. O cara tinha uma explosão monstro, mas as deixou em 2006. Desde a Copa do Mundo da Alemanha, que não jogou nada, ele não fez uma partida contra um time grande e representativo digna de nota. No campeonato italiano brilhou apenas contra as babas. E mesmo esse brilho foi coisa de melhores momentos editados.

Como será agora no Flamengo? Só a vontade vai bastar? Eu acredito que mesmo jogando 10% do seu futebol, RG10 pode desequilibrar no Estadual e nas fases primárias da Copa do Brasil. Mas para o Campeonato Brasileiro é preciso de muito mais. Tempo para trabalhar há. Espero e torço muito que ele melhore ainda mais e alcance condições próximas do ideal. Mas de um cara que estava no banco do Milan (não vem de inatividade) e há muito tempo que não faz absolutamente nada de significativo, não dá para ficar com aquele sentimento de “será que vai?”. E eu duvido que não tenha um rubro-negro que não pense nisso. Lá no fundo, bem lá no fundo, mas ele existe.

Você sabe o que diz a expressão "transitado em julgado"?

(Direito) ação na qual não se pode mais ter recurso. Mesmo que estar julgado, ou seja, esgotar-se o prazo para a interposição de qualquer recurso da decisão judicial.

Pois é. E 1987 está assim. Por incompetência de diretores do Flamengo, a decisão da justiça comum brasileira definiu que o Ixpór é o campeão daquele ano. Da justiça comum, relembro, pois a esportiva, na forma do CND, declarou o Flamengo, como todos os clubes o fizeram. Mas isso já foi fito e redito inúmeras vezes.

Acontece é que em 2010, a CBF resolveu tumultuar a eleição do C13 e para criar quizumba entre Flamengo e São Paulo, falou que definiria o campeão de 1987 e quem ficaria com aquela taça de pompoarismo. Apenas ratificou o que sempre foi obrigada a dizer. Sim, obrigada pela justiça graças, vale lembrar, à incompetência do departamento jurídico do Flamengo na época da briga judicial.

Por que eu coloco a culpa no Flamengo? Ora, porque foi o clube que perdeu o prazo, DUAS VEZES. Primeiro para apresentar sua defesa. Depois de recorrer da decisão. Tem que ser muito "bom" pra isso, não?

Eis então que a CBF só fez o que foi obrigada, mas tem um pessoa, gente inteligente, que posa de conspiracionista e acha que uma canetada pode mudar tudo. Realmente acreditam que a CBF poderia do nada dar ao Flamengo o título de 1987 e o Ixpórt deixaria por isso mesmo. Que a justiça deixaria por isso mesmo.

O que? A FIFA não admite que a justiça comum intervenha no futebol de um país? Bom, a decisão judicial é anterior à posição da FIFA. Logo, ela se mantém. Além disso, mesmo que a FOFA lá da Suiça abra o bico, eu lembro a Copa João Havelange de 2000 e a prova de que quando a justiça comum quer, leva. Ou seja, FIFA de c* é rola.

Portanto, 1987 é bem diferente dessa homologação em massa feita hoje. Todos esses títulos eram pleiteados pelos clubes, mas não havia nenhum argumento válido - seja técnico ou esportivo - para impedir. Dependia apenas da boa vontade da CBF. Já 1987 não. É uma decisão judicial e ela só acata. Ricardo Teixeira disse na televisão que "como presidente da CBF, o título é do Ixpór, mas como torcedor, é do Flamengo". Até aquele abutre sabe o significado de um título vencido no campo e do sentimento de ser campeão.

No mais é mimimi mesmo. Se você é bairrista ou recalcado, ou ambos, azar o seu. Mas se não é, poderia só olhar um pouco pela ótica da razão e deixar o fanatismo de lado.

Eu sou meio contra essa unificação pelo simples fato de serem campeonatos diferentes e fórmulas diferentes. Mas são torneios nacionais e Santos e Palmeiras devem e podem comemorar. E o resto que pare de chororô.

Só fico puto com o Flor não reconhecer que é tetra, pois ganhou 1999C. Isso elas não lembram.

Acabou o Brasileirão 2010 com o merecido título do Fluminense. Bom, se tivessem lido esse blog em agosto, já saberiam e não teriam perdido seu tempo, né? Mas enfim terminou e o tricolor carioca vai comemorar seu terceiro título de campeão brasileiro (com esse nome). E não me venham com Robertão. Se quiserem lembrar daquele título, lembrem de 1999, que ganharam no tapetão. Além do que, ficar reclamando um Roberto grande pega mal pra cacete...

Mas uma pena que o campeonato se resumiu no final a um papo de entregas, malas e sei lá mais o que, conversa essa que se repete ano a ano como se todos os jogadores do certame nacional fossem mau caráteres, escrotos, safados e mercenários. Não vou entrar no mérito do que fez ou deixou de fazer o Palmeiras, até porque quero mais que esse time se f**a. Mas teria o Guarani entregado? Ou o Corinthians que não conseguiu ganhar dos reservas do rebaixado Goiás é que foi incompetente mesmo, mais uma vez?

Vamos analisar: os caras falavam que o choro era livre quando o árbitro marcou aquele pênalti contra o Cruzeiro e o Brasil inteiro dava como certa a conquista dos paulistas. Agora falam que o Flu pagou ao Goiás para segurar o jogo, é isso? Mas para que os cariocas pagariam se a eles só bastava a vitória? Ora bolas, é claro que não pagaram, mas é essa mania nacional de sempre procurar um problema, uma irregularidade, uma roubalheira no resultado que o Flu ganhou no campo.

Se tivessem disputados dois jogos, Flu e Corinthians teriam colocado em jogo muito mais do que o Brasileirão. E no caso de título paulista, ninguém daria o mérito para os alvinegros, mas sim ao fato de o presidente ter ido para a Copa com a seleção, de ter votado no Kléber Leite para comandar o Clube dos 13, e por aí iria. Claro que ao ninguém acima eu me refiro à imprensa carioca.

Por outro lado, vencendo o Flu, ninguém diria que foi o mérito e a competência da equipe, mas sim porque a CBF ficava no Rio, que pegaria mal dar o título para o Corinthians, que os jogadores dormiram mal, que precisava melhorar a imagem carioca depois dos eventos no Alemão, blablabla...

Culpam a fórmula, mas esquecem do ser humano. Não adianta mudar, colocar final que sempre vai ter essa história. That's the human nature.

A pergunta que faço é muito simples: se há tanto complô, artimanha, roubalheira e afins, por que diabos continuam assistindo ao futebol brasileiro????? Só queriam que provassem, mas é tão mais fácil ficar falando ao vento.... 

Na minha modesta opinião, quem afirma que o time A ou B entregou ou recebeu mala, não teria coragem de dizer isso na cara do jogador em questão. E pior, entregaria sem dó se tivesse a chance.

Sei que vou ouvir xingamentos a torto e a direito, mas sim, eu sou contra essa ideia de estádio. E não pelo local, até porque se tem flamenguista até na Zona Leste de São Paulo, então a Baixada Fluminense é nosso quintal. Aliás, volto a isso depois, mas estamos tendo outro exemplo de debate como aquele da Mayara...

Sou contra porque o Flamengo não precisa de estádio. Não, me desculpem, mas não precisa. O Maracanã é o estádio. Há muito tempo fui a favor da demolição do Maraca para a construção de um negócio novo e que respeitasse o torcedor. Só que aí caí na real, cresci e vi que utopia é bonitinho no livro. Estádio para o torcedor? Não rola e nunca vai rolar. Pelo menos não aqui na aldeia.

Mas como teremos uma Copa e o Maraca deverá melhor em vários pontos (sem mencionar que após a Copa teremos mais obras), acho que podemos sim ficar com o cada-vez-mais-ex-Maior do Mundo. E enterrar esse papo de estádio. Deixa eu explicar porque.

Um estádio seria para 40 ou 50 mil pessoas. Mais do que isso é loucura para qualquer clube sul-americano. Claro que temos um a torcida que encheria com o maior prazer e sem dificuldades qualquer praça, mas isso seria a todo jogo? Não estamos acostumados a ver o Maraca com 20, 30 mil regularmente? Mas não sabemos também que o Flamengo precisa de uma boa posição na tabela para dar aquela crescida absurda nos números?

Além do mais, qualquer jogo de maior apelo seria transferido para o Maraca a pedidos de polícia, bombeiros, CET-Rio, Deus ou até a Patrícia Amorim, para seu ônibus exclusivo chegar mais rápido.

Duvide-o-dó que os clássicos sejam disputados nesse campo quando o Maracanã estiver em condições. Antes que digam "ah, mas estão sendo no Engenhão", comparem as situações. Não há opção hoje e o torcedor do Flamengo não está nada empolgado com seu time. Coloca um Fla nas cabeças para ver o que aconteceria.

Com jogos bons em outros lugares, o que acontece? Pensem em quem trabalha no estádio. Lojas, restaurantes, cinemas, parques de diversão (não é isso que todo mundo fala quando vai fazer estádio novo??). Tirando os exageros, mas colocando as placas publicitárias e todos os demais anunciantes, observem que numa eventual mudança de local, muita gente sairá perdendo.

Logo perceberão que na hora de roer o osso contra o Olaria, pela primeira rodada do Estadual, eles estavam lá, mas na decisão da Libertadores contra o Boca, com lotação máxima, ah, quem vai se dar bem é o pessoal ali da Eurico Rabelo.

Não só isso. O Flamengo continuaria usando o Maracanã, mas sabendo que nas horas-chave precisaria se abaixar e pedir penico. Sim, porque o estádio teria que pagar a conta das demais datas sem jogos, já que o Flu não paga nada e Bota e Vasco possuem seus campos. Vocês acham que o Maracanã diria "ai meu Deus, eles estão indo para outro lugar, vamos ficar com fome aqui e um monte de criança para cuidar". Não. Isso é devaneio de rubro-negro que vive no mundo Cósmico. Na realidade, o Maraca ia ficar na dele e quando solicitado, pois seria inevitavelmente, na pior das hipóteses jogaria os ingressos para algo próximo de 150% de aumento. Afinal, o Flamengo tem estádio, pra que jogar ali? Tá precisando agora, amigo?

Não esqueçam que Maracanã só depois de 2016 - ele para depois da Copa para mais obras até as Olimpíadas e só então será liberado. O que vai fazer o Flamengo? Qual seria a negociação do Flamengo, se uma PM ou bombeiro da vida resolve que "é melhor jogar no Maracanã"? Apelar na CBF, que vai estar literalmente se borrando pro futebol brasileiro...

Outro ponto é o negócio dos shows. Eu sou partidário de que campo de futebol é para jogo de futebol. Show só se o time for muito bom, mas virou lugar comum deixar as bandas tocarem em estádios. Depois o gramado fica surrado, o time tem que jogar de aluguel em outro lugar e o que mais? Claro que o São Paulo ganha fábulas com seu estádio/palco, mas são cidades e situações diferentes. Por exemplo:

Um estádio do Flamengo não seria do tamanho do Morumbi. Logo, não receberia os mesmos shows do Morumbi. Os shows que rolam em São Paulo, quando vão para o Rio acontecem na Apoteose ou naquela arena que fizeram pro Pan. Mas basta ver os últimos acontecimentos para perceber que é a Passarela do Samba mesmo a casa das atrações internacionais.  

Me desculpem, mas ninguém vai levar o Paul McCartney para Duque de Caxias. Vão fazer o que fizeram dessa vez: toca em São Paulo e os cariocas que se virem para assistir. Se o Flamengo pensa em fazer um estádio para shows, ele precisa fazer uma arena. E além de fazer uma arena, precisa que promotores tragam bandas que paguem a conta dessa arena.

Só para vocês terem noção, em 2002 o Metallica tocaria no Rio e em São Paulo. No Rio, o show seria no Citibank Hall, para quatro mil pessoas no máximo. Saca a diferença? Não é só falta de praça, é falta de público também. E eu não teria dúvidas de que um estádio para shows na Baixada seria um elefante branco no que se propõe. A não ser que levemos para lá Belo, Molejão, Banda Eva sem Ivete, Chiclete com Baranga...

Se eu for entrar na questão transporte, segurança, localização, aí vou tocar num terreno perigoso. Muito importante, mas passa também pela alienação geral. O que mais leio é torcedor dizendo que não vai para um estádio nesse lugar. Bom, isso é o pessoal que fica reclamando da vida no twitter e afins. O que não falta na Baixada é rubro-negro sedento por futebol. Daquele que deixa de comer para ver o Mengão. Público não vai faltar, certo? Em termos.

Não estou me contradizendo com o papo lá de cima dos 20, 30 mil. O ponto é que um estádio novo tem custos diferentes. Se for no estilo modernão, vai ser caro para sentar nele. E quem vai pagar a conta? Ainda mais que nós sabemos que os torcedores do Flamengo são civilizados e nunca destroem nada quando o time apanha vergonhosamente em casa (os outros também, mas estamos falando de Flamengo aqui). Então bota aí mais uma conta para pagar.

O torcedor que deixa de comer para ver o Mengão vai bancar isso? Ou será o pessoal Zona Sul-praia-açaí que vai segurar a onda? Mas como, se é esse mesmo pessoal que hoje está apavorado em cruzar o túnel como se existisse um bando de zumbis querendo comer os cérebros endinheirados da classe merda carioca?

Hoje o pessoal não vai no Engenhão. E não só torcedor do Flamengo, como os outros também não vão. Fluminenses por nojo e botafoguenses por falta de quórum. Somente os vascaínos estão acostumados (há quase 100 anos) a ir para São Januário. Mas reparem no tempo e na história toda que os vascos têm com o estádio. E muitos são os que hoje abrem mão do passeio numa rodada de quarta-feira.

Não esqueçam de um detalhe. Se o cara não vai se despencar de Ipanema para ver o Flamengo numa quarta-feira de noite por estar com "medinho", nem ferrando que ele vai ver um show, que também será de noite, muito mais caro (logo, presas mais "gordas" nos arrastões). Ou seja, o mesmo problema de novo, mais uma vez.

Como resolver o problema de público? Falta de não haverá, mas há uma boa parcela de flamenguistas que quer molezinha e não vota no Zito. Ah, o que? Coisa política? Será que a presidente está pensando mais à frente com esse papo de estádio? Bom, mete uma praça dessas lá na Baixada que a carreira de vereadora está garantida por séculos e gerações. Sem falar o Zito, mas isso é outro papo, não é? Ou não é?

Terminando, eu sou contra sim. Acho que o Fla tem que meter na cabeça que as prioridades são um CT, um clube decente, pagar dívidas ou equacioná-las e se restruturar. Um estádio seria um banquete para penhoras. Fla e Flu tem é que sentar com o governo e exigir mudanças no comportamento do Maracanã. Até porque, depois da Copa, ninguém vai ligar para aquilo mesmo. Eles seguram hoje, que é a galinha dos ovos dourados. Deixa estádio para o curintcha, cujo público está mesmo em Itaquera.

E nunca é demais lembrar: o Milan é rubro-negro, não tem estádio e é o Milan. O Newcastle é alvinegro, tem estádio e não ganha nada fora do próprio bairro (coincidência?). Não há estádio que comporte o Flamengo. Todos são a nossa casa.

@lucasdantas

Enquanto pessoas ficam reclamando da vida, xingando a torto e a direito, colocando política com futebol, criticando qualquer coisinha feita, grande ou pequena, um cara pensou grande e passou por cima de tudo. Sim, Ele mesmo, Zico, Zicão, Zicaço.

O Cara foi defenestrado da Gávea por conta de torcedores-profissionais que pensam antes em si do que no Flamengo. O Cara foi atacado por gente que via no Val Baiano o crime de lesa-pátria, quando na verdade essas mesmas pessoas não tem coragem de assumir que a presença do ídolo havia mudado muita coisa em seu dia a dia. Depois de tudo o que fez pelo Flamengo, não tiveram com Zico a mesma paciência que mostraram para Leites e Bragas... O que fez Zico? Ou melhor, o que poderia ter feito?

Imaginemos que Zico simplesmente saísse de cena, fosse curtir a família e aparecesse de vez em nunca num programete qualquer de televisão para xingar a presidente. Obviamente que a enorme ala da torcida ficaria feliz da vida e se sentindo vingada. "Olha lá, o Zico tá ferrando aquela mulher".

Ou então que Zico falasse abertamente que será candidato nas próximas eleições, atraindo uma gama monstro de investidores e ouvindo da galera que torce contra o tradicional "ele não fez nada como dirigente, imagina como presidente".

Não. Zico processou o seu principal problema. Vai resolver na justiça e limpar Seu nome, como sempre fez quando atacado. O Capitão Feio cairá no ostracismo de onde nunca deveria ter saído e os infieis pedirão o perdão. Só que esse era o caminho comum.

Zico também mostrou seu apoio à, talvez, única ação digna de nota positiva (e que nota) dessa gestão, o início - de verdade - da construção do CT. Eu sei que já critiquei a forma como foi tocada essa ação e continuo achando que a parte se resume à parte passiva na relação, mas não dá para ignorar que mesmo depois de tudo o que aconteceu, Zico foi lá, gravou um vídeo e mostrou seu apoio comprando tijolos. Ele mesmo disse que o dinheiro deveria ser totalmente livre das mãos da Gávea, então para ter entrado na parada, é porque deve ser mesmo.

Não só o pedido do Zico deve ser considerado, mas também sua atitute. É claro que isso não muda a postura do Flamengo para com seus 35 milhões de "acionistas". Continuaremos sendo chamados apenas na hora que os sócios não podem fazer nada ou lavam suas mãos. Mas é de pensar que se o Zico entrou nessa, se Ele acredita que o negócio é sério e que temos aí uma boa chance de erguer o tão falado templo que nos levará à glória eterna, por que não ajudar?

O que temos a perder?

Acho que o povo já está careca de saber o que aconteceu após as eleições e a inacreditável mostra de ódio que um ser humano pode guardar dentro de si e colocar pra fora quando lhe convém. O pior é o pessoal que fala sem o mínimo de conhecimento histórico.

Mas, enfim, não vou me delongar com Mayara Petosca ou sei lá o nome da infeliz. Essa se afogou na sociedade e provavelmente vai para o exterior fazer compr esfriar a cabeça e pensar em como ajeitar a vida. Os demais idiotas são o que são mesmo e vão continuar sendo. Infelizmente, faz parte do pacote Terra ter idiotas no convívio diário.

O meu ponto é uma lembrança triste, mas que vem lá do nordeste mesmo. Antes de mais nada, deixo bem claro que sou carioca, mas 50% das minhas raízes são maranhenses, onde vive hoje uma boa, feliz, próspera e amada família. Voltando...

Quem não lembra dessa faixa aí?

Eu já havia reclamado dela antes aqui. Na época, alguns babaquaras escreveram coisas assim. Confesso que não sei se rolou esse ano, não vi e não lembro, mas considerando que nas partidas contra Sport e Náutico (essa da foto foi contra o Vitória) elas também apareciam, mas esses times estão não Série B, em 2010 acho que o assunto caiu no esquecimento. Mas pode voltar ano que vem. E aí?

A menina lá errou feio, quem foi na onda errou mais ainda, mas como fica esse pessoal aí? Acho que é um bom momento pra galera que estende essa imoralidade pensar num enterro simbólico pra dita-cuja. Acho que ficou bem claro que você pode ser paulista e votar na Dilma, no Serra ou no cearense Tiririca, ou nordestino e torcer para Flamengo, Corinthians, São Paulo e Vasco, sem precisar ser humilhado por quem escolheu diferente, não?

Com a palavra, e a faixa, os nordestinos.