Errei. Apostava no São Paulo, mas não no São Paulo que vi ontem, sem vontade, sem aplicação, perdido taticamente. É inviável a desculpa de que o Paulista não vale nada. Isso não existe. Pior: se o Paulsita que não vale nada, para que poupar um time na Libertadores para jogar o Paulistão? PORQUE VALE, E VALE MUITO.

Ouvi quem dissesse que o problema não era o Paulista. O problema era a rivalidade. Vão se fuder. Cansei de ver jogo importante, clássico com times reservas ou/e mistos. Não é por aí. O fato é esse: o São Paulo não menospreza o Paulista como diz (e não sei quem acredita, ams deve acreditar também em Papai Noel - priorizar é diferente de menosprezar, só um lembrete) e queria ser campeão. Especialmente para "agulhar" seu Del Nero.

Só que antes mesmo de falar do jogo, preciso comentar uma notícia que fiquei sabendo e que me irritou profundamente.No final do jogo, estava um médico de camisa verde indo pegar a Bandeirantes. Repito: um homem de camisa verde. Melhorarei: um homem de camisa verda, em nenhum momento disse camisa do Palmeiras. Uma camisa verde. Esse rapaz foi abordado por quatro são paulinos que lhe tiraram a camisa e lhe espancaram com chtes. este cara poderia estar num velório hoje, só que um policial chegou.

Já ouvi um monte de asneiras. Que tem que fazer torcida única, que tem que elitizar o futebol. O caralho. A solução milhares de pessoas sabem: é só banir organizadas. ponto. Alguém tem dúvida que aquilo foi coisa de organizada. Eu tenho certeza, e posso dizer que, na hora que vi a cena, tinha convicção disso. Depois que focaram nos marginais (pois aquilo não é torcedor), o primeiro já tinha em seu casaco escrito Independente.

Aliás, as duas torcidas organizadas que eu amis dtesto são a Mancha e a Indpendente, com um agravante para a são apulina: essa é uma corja que busca se aproveitar do São paulo. Das organziadas apulistas, é a ÚNICA que grita seu nome nos estádios. A Mancha não grita, a Gaviões não grita, a Jovem não grita. Nem a Leões da Fabulosa grita.

Bom, mas aí eu esqueço so esquemas internos, que eu achava que eram entre organizadas e policiais e dirigentes, e começo a ter cada mais mais certeza.

Mas vamos ao que interessa: o jogo de futebol. O jogo já começava a se desenhar nas escalações. Mano não inventou. Sabia da força do lado esquerdo, colocou Jorge Henrique para marcar Júnior César. Ele foi brilhante nessa função. Adoro jogador tático. E gosto muito do futebol do Jorge. É o típico "cara chato". Não desiste, marca, corre. Mano fez aquele mesmo esquema do jogo do Pacaembú.

Muricy inventou. Colocou Dagoberto na direita. Isso não daria certo. Se a idéia era que ele fizesse essa função, foi cagada maiúscula: Dagoberto é o oposto do Jorge Henrique: não é nada tático. Não marcaria. Com a bola, como é narcisista, só passaria em último caso, como de fato aconteceu.

Se a i´deia era prender o André Santos, não vejo tanto motivo. Pra mim o André é mais perigoso que o Dagoberto, pois cria melhor as jogadas, embora ontem não tenha feito um bom jogo.

Em um lance, o Jorge Henrique acompanhou o ala Tricolor até a bandeirinha de escanteio do gol do Felipe! Dagoberto NUNCA faria isso. Ao menos que estivesse sob ameaça de morte, e olhe lá.

Acho que era mais conveniente pôr o Hernanes lá. O Hernanes não é armador. O Dagoberto pode fazer melhor essa função (tem como fazer pior pelos últimso jogos do Hernanes?). E mais: em vários jogos, no segundo tempo, ele caía por ali para auxiliar o Zé Luís.

Não tenho dúvidas que se o São Paulo ganhasse, muita gente diria (especialmente da imprensa) que seria por causa da "sacada" do Muricy. Ele está ficando como o Luxemburgo: quando ganah méritos dele, quando perde falta de assimilação dos treinadores. Isso não afeta caráter, apenas análise de pós-jogo, se é que me entendem.

Escrevi isso, porque comento os jgoos com meu api no sue desenrolar, sem medo de errar. Desde o minuto tr~es do jogo dizíamos que o Muricy entrou errado. O mano não entrou com tr~es atacantes. Jorge Henrique atacava, ams sua função principal não era essa. E, se fossem três avantes, deveria pôr mais um no meio para ganhar o meio-de-campo. Eu começaria com o Hugo 9ele está machucado? Sumiu...) ou qualquer outro, menso com três atacantes. Claroq ue depois do 2x0 choveu nego na TV que "percebeu" isso. Deposi que avaca deitou meu irmão...

Mesmo assim o jogo foi equilibrado no primeiro tempo com ligeira superioridade TRicolor.

Na segunda etapa, a bola na trave de Borges empolgou. Foi só.

Contra-ataque do Corinthians, bola espetacular de Ronaldo, chute na trave e, no rebote, Douglas, que já estava jogando bem (surpreendentemente), só precisou empurrar pra rede. 1x0.

Não posso dizer que faltou empenho o jogo todo, mas depois do primeiro gol sim. Tanto que no segundo  tento corintiano a zaga estava saindo e o time perdeu uma bola boba e Cristian meteu um lançlamento primoroso para Ronaldo, que fez um golaço. Muitos reclamaram do Rodrigo, ams é complicado: ele estava saindo e o Ronaldo já vinha enttrando. até ele perceber já estava o Ronaldão lá na frente. Gol do gordinho, gol da classificação.

Aí a falta de vontade preponderou, e o Corinthians praticamente humilhou o Tricolor no Morumbi (nos clássicos a freguesia é interessante. O Corinthians ganhou mais vezes no Morumbi e o São Paulo mais vezes no Pacaembú. Vai entender...). Praticamente porque relaxou, tirou o pé. Poderia ser 3,4, 5. Sorte do São paulo que ficou nisso.

Teremos uam final inédita: Santos x Coringão.

-----------

Queria ressaltar o Barueri, um time que gosto muito, e que chamo de time das acusas impossíveis.

Imagine que você tem a vantagem do empate no placar agragado. Imagine que você jogue fora de casa e vença. Pois é foi o MIrassol: 3x2 em Plena Arena. O Grêmio precisaria vencer por dois de diferença.

Em Mirassol, o time da casa fez 1x0. Jogo fufido, certo? Não, o Barueri virou para 3x1 ainda na primeira etapa. Só que, em menos de vonte minutos de segundo tempo, 3x3. Vaga do Mirassol. Calma, é o Barueri.

O jogo fica 4x3. 46 do segundo tempo. Falta frontal. Xuxa, ex-Mirassol, na bola. A bola vai na gaveta: 5x3. Um jogaço!

E começaram as semi-finais do Paulistaço. E que semi-final. Acertei meu primeiro palpite. Disse, antes do primeiro jogo que acreditava em classificação santista. E já relembro antecipadamente que apostei num Santos e São Paulo. Quero lembrar isso porque não sou comentarista esportivo (logo, não tenho medo de errar, não fico jogando dos dois lados para agradar, nem gosto de ficar em cima do muro). Disse, no almoço hoje que daria Santos. Meu irmão disse que daria Palmeiras x Corinthians. 1x0 pra mim.

Não apostava no Santos por acaso. Ao que me lembro a última vez que o Santos passou no bico do corvo em um mata-mata foi no Brasileiro de 2002. Ganhou de um São Paulo quase impecável, que fizera campanha "petacular". Passou, novamente sem vantagem de empate na semi, e venceu, novamente sem o empate, um poderoso Corinthians. Ainda mais pela maneira de como se buscou a qualificação, punha fé no Santos.

Disse, para quem quisesse ouvir, antes da primeira semi-final, na Vila, que apostava no Santos. A vitória santista na ocasião não me surpreendeu. Até achei que a vitória fora magra para uma tranquilidade no Palestra. Mesmo assim, mantive meu palpite. E acho que não fui somente eu que achei o placar apertado para ficar todo atrás, tanto que o Santos atacou amis que o Palmeiras desde o início, e jogou melhor hoje do que havia jogado na Vila, sendo mais time em pleno Palestra.

O Palmeiras estava fudido: não tinha Edmílson, Sandro Silva, Willians, Cleiton Xavier e Marquinhos. Já fiz análise das perdas no meu post de pré-jogo, mas re-farei-a (é assim que se usa o hífen agora depois da Reforma Ortográfica?) agora.

Cleiton Xavier é peça fundamental no time. A melhor contratação. Cria, mete bem a bola na diagonal. Marca, corre, arma como´poucos. ainda bete bem na bola. A pior perda possível do Verdão seria essa. No lugar dele poderia jogar outro dos melhores jogadores do Palmeiras: Willians. Se ele joga é outra história. Poderia ser segundo atacante, meia avançado, os dois ao mesmo tempo, ponta. Puta que pariu! Ele poderia fazer mil e cinco funções. Mas não pôde jogar...

Ora, vamos à terceira opção: Marquinhos. Claro que a imbecil torcida palestrina crucificaria o camarada em caso de revés, mas era melhor que ter Evandro na armação. Poderia, pela pressão que já lhe é imposta, sentir o jogo, mas produziria algo. Detalhe: mais um suspenso. Ou seja: era Evandro na armação e, assim, nada na criação (e me desulpem a rima). Na marcação Pierre e Edmílson, claro. Claro o cacete: Edmílson estava contundido. Vamos de Jumar.

Vamos contar os pontos do Santos: cinco impossibilitados de jogar, mais Danilo e Maurício (contratar esse tipo de zagueiro pra quê?), Capixaba pela direita, Evandro e Jumar que jogaram. Puta merda: dez jogadores "pró-Santos". Assim fica difícil.

O Palmeiras tem mais time que o santos, ao menos na minha concepção. Pore´m, tem um problema sério de elenco. Na zaga até tudo bem. Na direita também. Pára por aí. Armero não tem reserva. Pierre tão pouco. Sai Cleiton Xavier ou Diego Souza e fudeu. Willians não tem substituto. O Palmeiras sente demais sua ausência. Keirrison, ao menos na fase atual, até pode ser substituído por Ortigoza, mas não é the same thing.

O Santos talvez não tenha um time melhor, mas é mais compacto e com mais substitutos. Quem não tem reserva:Fábio Costa, Paulo Henrique Lima, neymar e Kláber Pereira. Seus reservas fazem um papel "mais ou menos", mas chegam mais perto dos titulares do que os alviverdes.

Vamos ao jogo. O Santos começou a ganahr nas escalações. Luxemburgo não escalou tão mal. Achei que seu único erro foi começar com Lenny, que é jogador pra segundo tempo. No mais, ele não tinha opção. Capixaba, Danilo, Maurício, Jumar e Evandro são horríveis, mas ele vai fazer o quê? O time do Santos que foi a campo é bem melhor que o que entrou pelo Palmeiras.

Todavia, não digo que o Santos começou a ganhar na escalação por teoria, mas por prática. O Mancini teve no jogo algo que adniro demais: coragem. Qual era o grande risco do Peixe? Os minutos iniciais, quando até a torcida do Palmeiras apoia. Ele meteu um quadrado ofensivo (Lima, Mádson, Neymar e KP) e não deixou o Palmeiras sair para o jogo, pois criaria espaços para o time santista. E, 98% das vezes em que um jogo é disputado d eigual para igual, prevalesce o time melhor tecnicamente.

O Palmeiras até melhorou depois de minutos de pressão do time visitante. Até um tiro de meta. com todo respeito aos jogadores do Palmeiras, em semi-final não pode sair gol de tiro de meta. Fábio Costa não é Rogério Ceni: deu uma "bica nela" (que propaganda, hein Lu?)  a bola encontrou Neymar livre. Todos sabem o que acontece quando um craque aparece livre, não é? Gol, claro.

Neymar meteu uma bola espetacular para Mádson, que ganhou na corrida da zaga, do vento, do relógio e da puta que pariu (como corre o filha da puta|!) e tocou na saída de Marcos. 1x0 e aparece a "verdadeira" torcida do Palmeiras estádio quieto. Palmeiras desesperado.

O Santos fica melhor ainda. No desespero o Palmeiras nada cria e ainda cede espaços ao time da baixada. Danilo, achando que é Luís Pereira, tenta tirar de letra. A bla pega na trave e Neymar quase marca. Fim de etapa inicial. 1x0 é excepcional para o santos, só que bom para o Palmeiras que, pelo primeiro tempo, merecia até perder de mais.

Luxemburgo põe David Sacconi, um jogador que eu gosto, mas que só teve uma oportunidade (e acabou com o jogo, contra a Ponte Preta) e Ortigoza. Por pior que fosse a substituição (eu não gosto de duas mexidas no intervalo, explicarei por quê a seguir), não dá para criticar pelo que ocorre logo aos cinco minutos dos egundo tempo.

Acho sempre bom esperar um pouco para mexer pela segunda vez. Vai que ele, com cinco minutos, empata o jogo. Talvez não fosse necessário as substituições. E, aos cinco minutos, o primeiro erro de Sálvio Espínola (e antes que comecem a me xingar, leiam até o final do parágrafo). O Santos recupera a bola na intermediária. A defesa do Palmeiras sai, menos Maurício Ramos que, atrasado, dá posição absolutamente legal para Neymar (que jogou muito). Neymar invade a área e é atropelado por Maurício Ramos. Pênalti correto. Maurício foi expulso por segundo amarelo. era lance de expulsão direta (esse foi o erro de Sálvio). E se ele não tivesse cartão? Kléber Pereira bateu bem e fez 2x0.

O Palmeiras saiu desesperado, mas sem criar nada. Já no desespero, Diego Souza merecia expulsão em agressão no bom volante Germano. Sálvio, mais uma vez, pipocou. E ele estava ajudando o Palmeiras. A maioria das faltas era pró Verdão.

Eis que fábio Costa toma um perú em chute de Pierre, o único com certa vontade de ganhar além do Diego Souza. Mancini coloca Domingos no jogo.

Tenho calma para analisar o que se passa depois disso. Alguns dirão que o Mancini o colocou para arranjar a expulsão do Diego. A princípio, acho isso. Tanto que o primeiro lance do cara ele encosta no próprio Diego e o treinador santista passa a provocar, até onde sei dizendo para que se o Diego fosse homem desse uma cotovelada no Domingos.

Não sei o que é verdade e o que é mentira. O que sei é que, em caso de verdade, foi uma atitude extremamente anti-ética do Mancini. Ele não precisa disso. O que, de amneira nenhuma justifica o fato do Diego fazer o que fez, de encarr o Domingão cabeça a cabeça.

Sálvio expulsou os dois. Diego se descontrolou. Ele não tem cabeça em certos momentos. O problema é que ele gosta das coisas em pratos limpos. Ele deveria ter sido expulso antes, não foi. Quando foi, não tinha agredido, apenas encarado e, encarar não é para expulsão. Quis assim fazer assim algo para jsutificar a expulsão e agrediu de fato Domingos.

Não acredito em Papai Noel, muito menos no tribunal. Um erro não justifica o outro. Diego deveria ter tido cabeça. se houve erro do adversário,q ue ficasse na dele e depois denunciasse. Agrediu e tem que ser punido. se isso não ocorrer, dá-se carta branca para novas agressões.

O que me gera certa dúvida é que, se o problema fosse agressão, o Domingos já estaria banido do futebol, pois é um agressor nato. Bate em todo mundo. Deveria estar suspenso nesse momento. O que me gera um sentimento de que a jsutiça pode ser feita é o fato de que o Tribunal gosta de aparecer em momentos decisivos.

Acho errado punir só um lado. Ninguém faz o que fez o Diego por acaso. Eles merecem punição. Com três a menos em campo, o jogo ficou aberto, ams o santos não conseguiu fazer o terceiro. Muito menos o Palmeiras o segundo.

Não gosto desse pensamento, mas como ele existe, devo expô-lo. Há quem diga que não é justo um time jogar 19 partidas, ficar em primeiro e ser eliminado por um jogo ruim. Duas observações: estav no regulamento. O primeiro colocado não era campeão. Segundo, há como contestar um time que fez seis pontos em dois jogos? Não foi essa equipe superior?

Por fim, preparem-se. Aqueles mesmos palmeirenses que aparecem quando o time ganah e somem quando não ganha dirão que o Paulista não vale nada. Não é a toa que chamo o Paulista de torneio da hipocrisia. - e lembro a história da minha tia, que dizia, no ano de 2007, que esse sistema de semi-finais era fantástico e, ao final do jogo, 4x1 para o São Caetano, já mudava seu discurso.

Gostaria só de lembrar, por fim, do início do ano do Palmeiras. Conturbado e com péssimas perspectivas. Não vamos nos esquecer que, mesmo com a eliminação, o Palmeiras foi a grande surpresa do campeonato.

E que venha o outro jogaço!

obs.: o Santos ganhou o jogo, não é? Não foi o Palmeiras que perdeu. A imprensa foi correta desta vez. Por que quando o jogo é com o Sport não existem méritos como contra outros times com mais mídia?

Estou escutando muitas críticas em relação ao time do Palmeiras, entre outros tantos elogios também. Todos sabemos, porém, que essas críticas aumentarão caso o Palmeiras saia, em uma semana, da Libertadores e do Paulistaço.

Vale lembrar que a espectativa para o Palmeiras era a pior possível. Desmontou um time inteiro, contratou outro. Veio muita garotada. Dois jogos-treinos contra equipes da A-2, duas derrotas: 3x0 e 1x0. Muitos temiam vexame na Libertadores (eu inclusive) e outros também viam como prossível um fiasco no Paulistão (eu aí de novo).

Só que não foi o que aconteceu. Luxemburgo trabalhou muito bem, e o time entrosou rapidinho, chegando a jogar "bonito", o que está raro de se ver. Eu apoiei quase toda reformulação, mas não entendi por uê o Élder Granja foi embora, se sabía-se que o reserva era o Capixaba? Por que mandaram o David embora se era o melhor zagueiro do Palmeiras? Nem vou reclamar do kléber, pois gosto muito mais do trabalho do Willians. Tenho ressalvas à dupla de zagueiros, mas pra quem tinha Jeci e Gladstone até que não é tão ruim.

Independente do que aconteça, o Palmeiras fez um ótimo primeiro semestre, surpreendendo a todos. Não escrevo isso por acaso. Acho que o Palmeiras até respirá na Libertadores vencendo a LDU, mas deverá perder a classificação. Hoje, já acredito no Santos. Fecharia assim um semestre sem grandes conquistas práticas, mas muitas conquistas na minha ótica pessoal.

O Santos que veio de um ano complicado. Mal no Paulista, suou para escapar da zona do agrião, principalmente em virtude da péssima passagem do "seu" Cuca, que disputou 30 pontos e não fez 25% deles. Para esse ano, novo iníco ruim no Paulista. Até a chegada do Mancini. O time se arrumou e chegou às semi-finais.

Até acho o time do Palmeiras um pouco melhor que o do Santos, mas bem pouco mesmo. Os dois tem goleiros espetaculares, o Santos tem lateral-direito, o Palmeiras não tem. O Palmeiras tem lateral-esquerdo bem melhor que do Santos. Como volante, acho o Pierre espetacular, mas aprecio demais o trabalho do Rodrigo Souto. Cleito Xavier e Diego Souza perdem na vontade, mas dão um baile no Mádson tecnicamente. O Lima já é do memso nível. No ataque, quatro excelente jogadores. Neymar ainda não se sobressai, mas isso ocorrerá naturalmente.

O problema é que os times não entrarão completos. O santos não terá Rodrigo Souto, desfalque importantíssimo. Ele faz um trabalho ótimo, quieto, na dele. Não chama atenção e, para quem não vê jogos taticamnete, é só mais um. O problema é que Roberto Brum jogou muito na Vila. Problema para o Santos, pois o camarada não acerta dois jogos bons seguidos.

Só que o Palmeiras tem problemas bem maiores. Não joga o Cleiton Xavier. Por si só já poderia dizer, fosse eu jogadordo Palmeiras: "estamos fudidos". Ele joga demais. Marca bem, arma, faz tudo ali no meio. Mas ainda não tem a mesma visibildiade de outros, e por isso quem não acompanha de perto o palmeiras diz que será mais um. Acho que o Santos começa a ganhar aí;

Engraçado que o filha da puta do Capixaba nunca fica suspenso. Caralho! Se bem que, quem seria "meu" lateral direito é o Sandro Silva, outra procaria: também está suspenso. Ele é reserva, sei disso. Mas quando entra melhora demais o aldo direito, ajudando no apoio e na marcação. Quem poderia jogar no lugar do Cleiton Xavier era o Marquinhos: suspenso também. Pra piorar, Willians também é dúvida. E não pára por aí: Edmílson quebrou alguma merda e não joga. Porra: com tantos desfalques, se ganahr do bom time do Santos é porque .... sei lá porque. Nunca se sabe o porque das coisas no futebol. Até hoje não sei por quê o palmeiras perdeu do ASA., a não ser pelo fato dos gols somados.

Só que aí entra outros fatores. Um deles: fator casa. Apesar da torcida gostar de abandonar o time (torcida filha da puta, só ajuda quando está ganhndo. Aí não precisa porra!), acho que isso só ocorre se o santos abrir 2x0, e depois dos 40 do segundo tempo. Acho que hoje teremos uma torcida palmeirense de verdade.

No mais sempre tem que ver "o dia" dos jogadores. Fábio Costa estava espetacular na Vila. estará hoje? O Diego Souza contra o Sport no Recife jogou demais. Joará hoje? De certeza, só que o Capixaba será horrível.Apesar de manter o favortismo de 53% a 47% para o Palmeiras, pelo fator casa, acho que dará Santos.

Não vou bancar a mão Diná, porém acho que a segunda semi-final se define hoje. A final não será São Paulo x Palmeiras (embora eu gostria) e não será Corinthians x Santos. Vale lembrar que. segundo a imprensa, o Santos reverteu a vantagem obtida pelo Palmeiras. O Palmeiras não pode ganahr só de 2x1 então, pois se a vantagem dos resultado iguais é do Santos... Se querem dizer isso sejam claros : O Santos terá a vantagem do empate. Não reverterá uma vantagem de rsultados iguais.

Domingo é dia futebol. Páscoa? Eu quero que se dane a páscoa, quero ver o jogo. Um grande jogo, semi-final do Paulistão. O jogo já apresenta problemas na arbitragem, Sálvio Espínola, diferente do que afirmam alguns, não é contra o São Paulo, é ruim mesmo. Erra para tudo que é lado. Nem sei como chegou tão longe, deve ser por "amizades".

Diferente de sábado, o jogo começa como normamente em clássicos: pegado, muita marcação, pouca criação. O panorama é óbvio: o Corinthians ataca e o São Paulo contra-ataca. Logo no início falta em Dentinho. Ronaldo entra solando, por cima e deveria ser expulso. Recebe amarelo.

"Ah, mas é o ronaldo", "Ah, mas ele não é violento..." Foda-se, deu tem que ser expulso. Ele foi maldoso, entrou por cima. Aliás, deixe-me aproveitar mais uma incoerência (aproveitem e leiam o post da Lu sobre a incoerência que está muito bom) da imprensa. Ao dizerem que o amarelo está de bom tamanho porque é o Ronaldo é ridículo. Voltemos a 2007. Em Bragança jogam Palmeiras x Bragantino. Marcos recebe uma bola e sai na dividdia, pega e bola e dá um chutinho de "chega pra lá" no Malaquias. Foi (justamente) expulso e ocorreu pênalti. Não era o Marcos? Ninguém disse isso na época. Era lance para expulsão, independente do atleta. Enfim, o Spínola amarelou e o André deu sorte de não ter quebrado a perna ou coisa do tipo.

O jogo seguiu e o São Paulo fez um gol irregular. não sei se houve impedimente, mas, se  houve, é coisa de 10 contímetros e não se pode crucificar o abndeira. Todavia, houve um empurrão do Miranda claro. Sorte do Corinthians que fez o gol logo em seguida. Um golaço em uma falha coletiva do São paulo crente na marcação de uma falta, o que não ocorreu.

O jogo voltou a ficar chato e assim terminou no primeiro tempo. No segundo tempo, logo no começo André Dias foi expulso, o que gerou certa revolta. Achei que o árbitro foi correto pois, se vermos no lance, o André abandona a bola a vai só no Elias, há obstrução. O que se pode discutir é o primeiro cartão, que foi após falta no Roanldo, que por sua vez nem deveria estar mais em campo.

O jogo ficou ataque contra defesa até o fim. O São Paulo não marcou muito bem e o Timão teve várias oportunidades, até devido a duas falhas bisonha do Rogério. No último lance, perda de bola fatal. Gol e explosão da Fiel. A choradeira já começou nos vestiários, mas o jogo será definido no Morumbi, desta vez com torcida Tricolor.

Gostaria de destacar um comentário do Flávio Prado, que disse que o Palmeiras tem muitos pênaltis a favor, o São Paulo tem muitos gols impedidos validados e o Corinthians muitos jogadores do adversário expulsos.

Tudo bem, ams tem que ver o que é verdade aí. Foram pênaltis demais pro Palmeiras, mas eles foram? Se foram não há o que discutir. Que fossem 80, mas se eles ocorressem teriam que ser marcados. (inclusive o São Paulo reclama de p~enaltis não amrcados. Ocorreu algum? O Palmeiras em 2006 teve um P~enalti em todo torneio, mas porque não ocorreram outros, não pro má vontade da arbitragem) O mesmo vale para os jogadores expulsos. Foram muitos, ams eles mereciam? E os gols marcados em impedimento do São Paulo, estavam impedidos de fato? N~çao houveram gols mal anulados? Se sim, crítica válida, se não, amis uma incoerência.

Amanhã é dia de clássico. E clássico decisivo. Sabemos que isso significa que no domingo à tarde, veremos aqui no oleOle textos e análises interessantes, entretanto também podremos nos deparar com alguma merda pro aí - que penso não precisar especificar (e se alguém quiser protestar considere-se livre para fazer, pois eu não vou bloquear comentários).

Todavia, por sorte (ou seria azar?) existem pessoas que buscam outra forma de ver os jogos, mesmo quando o próprio time estão envolvidos, sem agredir ninguém, o que considero uma atitude néscia (será que uma pessoa assim meresse tamanho vernáculo?). Eu me considero uma dessas pessoas, e acho que assim posso fazer por textos já publicados. Tentarei afzer então uma análise desse jogo de forma decente, se é que pdoem me entender.

O Santos entrará embalado. A forma como se conseguiu a classificação é realmente de dar um gás a mais. Ouvi e li muitas cosias acerca do zagueiro Jean, e creio que todos já leram bastante também. Confesso que achei o lance do Jean bastante estranho, ams um jogador que se vendeu, que recebeu grana, diria sem ser pressionado que abriria sigilo bacário e telefônico? Creio que não. Como acho também que foi amis uma tentativa de manchar um campeonato sem embasamento suficiente. Confio, até que se prove o contrário, na honestidade do atleta.

Mas voltemos ao jogo. O Santos entra com moral, sem dúvidas. Não acho que o tropeço contra o CSA diminua essa moral, porém penso também que já há um clima não agradável entre Kléber Pereira e Vágner Mancini, o que já deve ter sido acertado. Seria burrada brigar com um jogador de tamanha importância.

Não podemos, entretanto, esquecer que o Palmeiras ganhou de um dos melhores amndantes do país, o Sport, clube inclusive de quem era (e ainda é, até que ganhe mais duas ou três) freguês de carteirinha. Moral por moral temos um empate técnico, visto que os jogadores são os mesmos. O problema: a moral do Santos é positiva. O time "não tem do que se gabar", bem entre aspas. O tropeço foi até bom para ninguém achar que já ganhou algo antes da hora. Já a moral ganha do palmeiras é duvidosa. Pode ser positiva, mas também pode significar salto alto, e aí mora o perigo. Entrar achando que já ganhou contra o santos na Vila é problema.

Aliás, esse pode ser um fator de desiquilíbrio. O Peixe é muito forte jogando em sua casa. O que pode ser ruim em jogar em casa seria a torcida se voltar contra. Tratando-se de um priemiro jogo só vejo essa possibilidade se o Palmeiras abrir 3x0, o que penso ser pouco provável.

Na base do chutômetro, aposto no santos para passar, ams não dou favoritismo. E explico. Se o Santos tomar de 3x0 em casa alguém crê (mesmo com a detestável torcida do Palmeiras, que irrita adversários e costuma prejudicar o próprio time, queimando jogadores - a propósito, cuidado para não acabar com o Marquinhos...) que o santos meta quatro no Palestra? Ou, dando o favoritsmo ao Verdão, caso este perca de 3x0 o favoritismo não passa a ser do Santos? É tudo relativo. Mesmo assim, acho que seria bom o santos vencer, de preferência por dois de diferença para jogar tranquilo no Parque Brahma Bohemia Kaiser Antárctica.

Vou fazer uma análise posição por posição para vermos quem está melhor NA TEORIA (e no futebol teoria e merda são quase a mesma coisa):

Marcos x Fábio Costa: ambos jogando o ma´ximo que podem, o Marcos é melhor. Entretanto, jogando em bom nível, os dois são ótimos. empate técnico.

Fabinho Capixaba x ?- não importa. Sempre ponto do adversário...

Maurício Ramos x Fabão - briga boa, gosto do Maurício, mas acho o Fabão mais jogador.

Astorga x Danilo - não conheço o priemeiro, mas conheço bem o segundo. Por pior que seja o santista deve dar empate. O cara tem que ser bem ruim para perder do Danilão...

Armero x Léo (ou Pará, que deve jogar)- Dá Armero. Bela contratação esse colombiano.

Pierre x Germano (minha aposta para o lugar do Brum) - Pierre é um jogador espetacular. Dentro de suas funções pode ser considerado craque. É quase perfeito no que tem que fazer.

Edmílson x Rodrigo Souto - acho que o Edmílson deve jogar de terceiro zagueiro, pois não pode correr atrás de ninguém, é elnto demais. Mesmo assim, gosto demais do Rodrigo Souto, sempre na dele, ams joga muito. Fico com o santista.

Mádson x Cleiton Xavier - A vontade do baixinho santista é invejável até para joagr as donigueiras epladas, mas tecnicamente ele não é nenhum primor. Mas gosto demais do trabalho do Cleiton Xavier,que para os burros que analisam gols "caiu demais de produção". E está jogando muito, imagune se estivesse "mantendo" o nível... Era titular da Seleçaõ porra.

Diego Souza x Paulo Henrique Lima - o segundo joga muito, mas pode sentir a pressão, como nitidamente ocorreu contra a Ponte na etapa inicial. E o Diego vive ótima fase.

Willians x Neymar - o segundo será muito amis jogador fácil,mas ainda não é. Não pode ser dele a responsabilidade de resolver os jogos. É garoto ainda. E pra mim o Willains é o melhor jogador do Palmeiras nos quesitos vontade, disposição tática e surpresa. Joga muito. Na dúvida, empate técnico.

K9 X KP9 - Dois goleadores. Um andou discutindo pela imprensa (sempre filha da puta, querendo fuder com times na melhor hora) com o treinador, mas jogará, isso é ponto certo. Perigo. K9 não está grande fase, mas contra o Santos...

Luxa x Mancini - aprecio demais o trabalho do Mancini, ams nessas horas Luxemburgo é Luxemburgo.

No final, nas minahs contas deu 5x3 Palmeiras. Mas sabemos que futebol não é essa amtemática toda. Quem garante que o Capixaba não esteja em tarde inspirada? Ou então que o Diego Souza vire Diego "Sono"? É tudo relativo. Ainda aposto no santos, até que o próprio Palmeiras me demsinta (ou confirme meu palpite).

A rodada derradeira do paulistão foi sensacional. O que faltou de diversão o monótono sábado sem futebol, sobrou no domingo. Tivemos lances magníficos e jogadas que mais pareciam várzea.

Comecemos pelo jogo de Campinas, um jogaço. O santos, na ânsia de passar de fase, buscar resultado, expôs- se demais e foi amplamente dominado pela Ponte, que por pouco não abriu o placar em, no mínimo, quatro oportunidades. Todavia, como o futebol é um esporte fantástico, supremacia nos minutos não significa vitória parcial. O Santos marcou primeiro, com Kléber Pereira, quando já rezava pelo término da etapa inicial.

Entretanto, como a Lusa resolveu atrasar seu jogo, o santos decidiu dar o troco: enrolou cinco minutos no vestiário. Por ironia, em uma volta de várzea, também em cinco minutos tomou a virada. Saída de bola digna de várzea e nítido abatimento resultaram nos gols.

Engraçado que o menino que fez o primeiro da Ponte era um garoto que, ao que me parece, estreava no time principal. Fez o gol e explodiu. Recebeu (justamente) o amarelo – eu sou rigorosamente contra esse tipo de advertência, a não ser que desenvolva violência. Quando o Ronaldo fez seu primeiro gol e explodiu a mídia caiu matando o juiz que lhe deu amarelo “falta de sensibilidade”, diziam estes. E agora, não é “falta de sensibilidade”? Eles têm que parar de olhar cor de camisa na hora de comentar, isso sim.

Bom, o jogo seguiu e, a não ser para o péssimo comentarista André Loffredo, o santos deixou a tática de lado e foi para cima, no abafa, no desespero. Conseguiu uma virada espetacular, de deixar a adrenalina de qualquer torcedor lá no alto. O pênalti final, embora discutido, foi sim. Em minha opinião mão acima da cabeça não pode ser considerada sem intenção. Na melhor das hipóteses pode-se avaliar falta de ataque, que não houve.

Passemos para o Canindé. E vamos com mais chumbo contra a imprensa. Dizer que “há cosias que só acontecem com a Portuguesa” tem lá sua verdade, mas não neste Paulista. Ah, mas que azar, “ficou fora por saldo de gols!”. Ficou o CARALHO! Se tivesse tido o mínimo de competência de ganhar, EM CASA, do poderosíssimo Mirassol, estaria classificada. Tropeçou, teve uma segunda chance: poderia EMPATAR com o Santos. Perdeu. Azar? Incompetência.

Mesma incompetência do Corinthians, que enfrentou uma equipe regular, mas longe de ser imbatível. Não vi o jogo e pouco posso falar. Incompetência que não está em empatar fora, mas porque jogará com um São Paulo que é mestre em administrar vantagens, e poderia ser ultrapassado graças ao tropeço do São Paulo diante do São Caetano em PP.

Falando em São Paulo, vale lembrar que o time é perseguido pela arbitragem. Tanto que o André Lima fez seu terceiro gol com a camisa Tricolor, o terceiro impedido. O segundo gol Tricolor foi duvidoso, bem como o segundo do Azulão, que não teve um pênalti marcado, pênalti claro aliás, em Cascata (sempre ele!).

E o Palmeiras? Enfrentou um desinteressado Botafogo de Ribeirão. Mas o time Botafogo não trazia boas recordações. Aliás, trazia péssimas recordações; E, para quem não estava vendo o jogo assustou: 1x0, gol de Betão, de tornozelo ou algo parecido, afinal o próprio admitiu que foi cruzar, o que aliás, admiro, pois muitos diriam, hipocritamente que” viram o goleiro adiantado e o caramba a quatro”. Porém, diferente do confronto diante do time carioca, o time teve atitude, mandou no jogo, virou o placar e manteve a primeira posição.

Entretanto, não quero falar só dos times grandes. Quero falar do rebaixamento. Caiu o grande Guarani. Tive certa pena, mas um time que disputa 19 jogos e faz 14 pontos merece cair. E vale lembrar que desses 14, seis pontos forma conquistados nos dois primeiros jogos...

Análise parecida cabe ao Noroeste, que perdeu do Mogi Mirim, este, aliás, escapou do rebaixamento e tinha minha torcida, muito mais por Rivaldo e Giovanni do que pelo futebol apresentado. Aliás, diretoria burra do Norusca. Jogo decisivo e estádio vazio. Porra, que fizessem uma promoção: portões abertos, que combinassem com uma empresa que tivesse divulgação pagando o que seria a receita média de jogos, mas que fizessem alguma merda!

Outro rebaixado foi o MAC: saiu na frente e tomou a virada num confronto direto. Aí não tem jeito.

Agora,q UEM mereceu cair e que caiu com meu prazer foi o Guaratinguetá. Não, nada tenho contra o time do Vale do Paraíba. Aliás, gosto bastante do presidente e da filosofia., mas porque perdeu em casa para o time que eu realmente queria que caísse: o Oeste. Também nada contra a bela Itápolis, mas depois daquela inversão de mando merecia cair, e por um ponto aquele que poderia ser obtido diante do santos se o jogo fosse em Itápolis.

Enfim, agora é esperar. Creio que na semi-final entre Corinthians e São Paulo, dá Tricolor. Na outra semi,aposto no Santos. Mas esse jogo será definido em Recife. Qualquer que seja o resultado do Palmeiras lá pode ser ambíguo: caso vença, pode ganhar moral e arrebentar contra o peixe, como também pode ficar totalmente focado na Libertas e esquecer o time santista, bem como em caso de derrota pode ficar amplamente abalado ou também focar e arrebentar no paulistão, que será emocionante.

No Gaúchão, o Grêmio perdeu outro Gre-nal (parabéns Inter!) e caiu Celso Roth o que prova:

1-Aquele papo de que o que valia era a Libertadores era mentira. Estadual vale, e vale muito.

2-A diretoria não estava de acordo com o “projeto Libertadores”.

No Rio enfim teremos os quatro grandes e, portanto, também não há favorito.

O jogo era decisivo, mas o horário era de várzea. Um jogo do nível de Santos e Portuguesa no meio da tarde de quinta-feira é demais. Aqui de onde escrevo pouca diferença faz, pois acaba de se passra o anivbersário da cidade de Cotia, portanto, feriado. Bom, melhor quinta à tarde do que jogo às 22h00min.

O jogo em si foi muito equilibrado, com poucas chances de gol. Poucas chances claars de gol. Uma para cada lado. Christian perdeu a sua, Kléber Pereira não. 1x0 e fim de papo. O resulatdo "ideal" para o jogo seria o empate, mas como já cansei de escrever, imjustiça só ocorre com inetreferência de arbitragem.

Recebo ligação de um amigo santista, contente, claro. Resproduzei-vos-ei (nem sei se ainda existe esse termo, enm se está empregado de maneira correta, ams sempre quis usar essa porra) o diálogo:

"Viu o jogo?" me pergunta ele.

-Sim.

-E o que achou?

-Que foi um jogo equilibrado, com chances iguais de gol (no que ele me interrompe dizendo que o Santos foi melhor, discordo e ele acaba concordando, afinal gerlamente torcedor não vê o jogo da maneira mais imparcial - o que não quer dizer que estou certo...) em que o santos deu sorte da fazer o gol rápido evitando pressão da torcida.

-Agora o Santos só precisa ganhar, não?

-Não, se seu time vencer por 1x0 e a Lusa por 2x0 dá Portuguesa. (silêncio) O negócio é esperar o santo André. O resultado é relativo hoje. Uma vitória do time do ABC pode significar maiores dificuldades diante da Portuguesa. Por outro lado, se puder se classificar ainda, o Santo André pode se abrir demais toamndo um primeiro gol e acabar tomando uam goleada, o que obrigaria o Santos a aplicar outra. Como também fora da briga o Ramalhão pdoe não complicar tanto, mas dificilemnte se abrirá a ponto de levar quatro num só jogo. Mas isso é amis relativo que a teoria do Eistein e eu não quero fazer a porra de bancar a mão Diná.

Assim ele se despede e deve ter assistido à vitória azul do Santo André, que terá chances de classificação, principalmente por como foi o jogo, gol no final, quando parecia tudo perdido.

É esperar para ver.

Na zona do agrião, tudo aberto também. Torço mutio para o Oeste cair por um ponto, aquele pontinho a ser lamentado numa inversão d emando feita por aí - e façoi questão de otrcer contra quem tem tais atitudes.

O MAC venceu o clássico regional contra o Norusca e respira. O time visitante porém est´virtulamente rebaixado, como o Guarani. E o time de Campinas vai joga a série B. O teoricamente morto Mogi mirim parace querer brincar de Fênix. Vamos ver como acaba esse emocionante Paulistão. E tem gente que não gosta, vai entender!

Devido aos últimos clássicos assistidos, não criei grandes espectativas com o jogo entre São paulo e Palmeiras. Verdade também que sei que os jogos entre esses times nos últimso tempos tem sido acirrados, com um tom a mais do que só a rivalidade tradicional. Entretanto, apesar do jogo corrido, apenas três chances de gols.

Nos primeiros minutos um domínio assustador do São Paulo e um gol previsível (pela jogada: bola na área). A única jogada do Hernanes no jogo -não que ele tenha sido horrível, ams foi uma partida QUASE impecável do Pierre- foi sensacional: cruzamento em dierção ao gol e bela cabeçada de Washington.

Depois, 90 minutos muito iguais, com posse de bola chegando a ficar 50 % a 50 %. Um jogo incrivelmente igual, até em chances de gols: dois a um. Pressão normal do Verdão no final. GRAÇAS A DEUS, futebol não é matemática, portanto vitória Tricolor foi justa. Na minha modesta opinião NÃO existe vitória injusta.

Vamos para detalhes individuais, começando pelo vencedor. Que partida fez André Dias. Perdeu uma bola perigosa, verdade, mas no mais foi quase perfeito. Grande jogo do Jean, que foi simples, mas essencial na marcação. Péssimo, com P maiúsculo, apenas para o Dagoberto. Êta narcisista. Joga para ele. É explicável o fato de ser preterido em grande parte das vezes.

Vamos ao Palmeiras: grandes jogos de Cleiton Xavier e Pierre, fantásticos. Boa partida de Willians, Sandro Silva, Jumar (!). Péssimos: Sansão (leia-se Marcão -lateral- o que fez o Jefferson para não jogar?) e Marquinhos (ainda não está a vontade). Até o Evandro jogou bem.

Os dois times jogaram bem. A diferença foi o gol. Foi até bom o jogo, apesar das poucas chances de gol.

Outros detalhes:

-Gostei da atitude do Jorge Wágner ao tomar aquele lençol que faz tão bem o Sandro Silva. Nitidamente não foi falta de respeito. Ele sempre faz isso. Se é um outro grossão-como bem disse o Flávio Prado- dá tapa (leia-se Christian e cia). Atitude exemplar.

-Boas partidas de Marcos e Rogério Ceni. O segundo teve mais sorte, pegando duas com o pé quando já caia, além da bola na trave. O Marcão não teve culpa no gol.

-Estou no aguardo da imprensa. Keirrison fez boa partida se movimentando, mas não apareceu PORQUE A BOLA NÃO CHEGOU. Centro-avante não pode buscar jogo. A diferneça entre ele e o W9 foi que o segundo fez um gol na única cahnce que teve. O K9 não fez também em uma só chance.

-Alguém que disser que o São Paulo não liga pro Paulista é: a)hipócrita, b)cego, c)néscio ou d)não assiste os jogos.

-O gesto do Muricy no final do jogo foi absolutamente normal. (o do "aqui não"). Só irritou meu pai. Ah se fosse o Luxemburgo. Aí não irritaria...

No sábado o Palmeiras empatou com o Guará. Já é um time relaxado, sem muita vontade. Jogo feio, para empate mesmo.

Mas vamos ao que interessa: o clássico. No final teve confusão. Já ouvi de tudo. Continuo com minha opinião: a solução é prática, basta BANIR as organizadas. No jogo uma má vontade do caralho do péssimo árbitro rodrigo Cintra (o "namorado" do Luxa) para com o Santos na primeira etapa. O cartão do Fábio Costa foi ridículo. Gestos do santista? Jogadores do Corinthians fizeram pior e sequer bronca levaram.

Apesar da horrenda arbitragem, isso não interferiu no resultado. O Corinthians foi melhor. Não que tenha feito um belo jogo, longe disso, ams como o jogo foi muito fraco, fez o suficiente. Não gostei da escalação do Lúcio Flávio. Não pude identificar com certeza a posição do Neymar, ams não gostei da sua saída: saiu quando era o melhor do time. - e são verdadeiros ignoirantes os que disseram que ele foi mal.

Destaco também a detestável imprensa do reusltado. Ontem falaram que o ronaldo fez uma partida modesta. Mantira? Não, ele foi discreto. E contra o São Caetano? Pareceu que tinah joagdo barbárie, mas não: duas joagdas defendidas e um gol. A diferença foi o gol. Digno de uma imprensa que analisa por resultado.

O campeonato pegou fogo. Do São paulo pra baixo ninguém está garantido. Até o Barueri tem chances por ter três confrontos diretos. O Santos está para o anto André assim como o Palmeiras está para o Sport.

É esperar pra ver...

O Palmeiras jogará agora de noite diante do Noroeste, no Palestra Itália. O jogo não deve ser fácil, ams alguns aspectos chamam atenção.

Em primeiro lugar é como pode um jogo da quinta rodada ser dez rodadas depois? Que fizesse dois jogos no emio de semana, terça e quinta, mas não esse tempo todo de espera. Um absurdo. O time foi privilegiado, como deveria teoricamente por estar na Libertadores, entretanto deveria ser é castigado pro entrar na sorte no torneio continental.

Todavia, se enganam os que pensam que isso foi bom parea o Vedão. O Noroeste já foi uma baba no campeonato. Se jogasse na 'hora certa" certamente venceria. Agora o time de Bauro melhorou e deve complicar o jogo (embora espere vitória palestrina). Vale destacar também que o Palmeiras pode, segundo alguns, já garantir sua vaga na semi-final.

Todavia o assunto do dia é uma possível divisão de ingressos desfavorável ao Santos no clássico de domingo. Vou falar em suposições, pois já ouvi em 10%, em 6% de que a divisão não seria tão "injusta" assim.

Vou dizer o que penso. A regra (pelo que sei) obriga a dar 10% dos ingressos ao visitante. Potanto, se ocorrer de dar apenas 10% nenhum problema "a princípio". Se forem 6% o Timão está fazendo algo ilegal. Aima de dez % nem preciso falar que já vira generosidade do mandante.

O que gostaria de deixar claro é que sou dos que pensam "não faça para os outros o que você não quer que façam para você - a menos que esse outro já tenha lhe faito algo". Trocando em miúdos: o Corinthians, se fizer essa divisão, perde o direito de reclamar do que fez o São Paulo no clássico passado.

Se a ideia é uma represália, que fosse contra o São Paulo. Há quem diga que quando o jogo é na Vila a divisão é assim. Vale lembrar porém que isso nunca deu problema antes.

Sempre lembrando que estou nas SUPOSIÇÕES. O Palmeiras, pro exemplo, se for joagr diante do São Paulo mais do que aceitar, DEVE ter apenas 10% com mando Tricolor, uma vez que em jogos no seu campo dá essa carga aos "vizinhos".

E mesmo que tal ideia seja mantida, se no clássico do Brasileiro que o mando for do Corinthians o clube DEVE (bem como o Palmeiras no exemploa cima na situação oposta) dar apenas 10% da carga.

O corinthians só tem de tomar cuidado para não beirar a hipocrisia, posi chiar como chiou do São paulo e fazer o mesmo contra o peixe é uma baita hipocrisia.