« Post Anterior
Próximo post »
Segunda-feira, 08 Junho 09, 11:50 AM · Comentários(9)
Passados dois dias desde o vexame brasileiro (ganhou só de quatro! Brasil que é Brasil ganha de 12), os jornaleiros da imprensa golpista brasileira começam lentamente a aceitar o fardo de ter no
comando da Seleção, na próxima Copa, o emburrado, zangado e "enxaquecado" Dunga.
Matematicamente, o Brasil ainda não se classificou, mas ninguém ousa dizer que não o fará. Como bem definiu Marcelo Barreto, no Troca de Passe do Sportv, é "deselegante criticar nesse momento,
sob risco de parecer um rabugento". Ou seja, quem só sabe criticar, que se retire, baixe a cabeça e enfie o microfone no...
Outro carrasco de ocasião e babaca de plantão, o tal do Benjamin Back hoje questiona se o treinador tem ou não méritos. Só hoje, depois de quase três anos no comando com apenas quatro derrotas,
um título na Copa América, liderança nas eliminatórias e um grupo plenamente à vontade e afim de jogar. Então tá: hoje, nós podemos dizer que está razoável, segundo o sábio Back.
Comentário que gostei de ouvir veio do sempre ponderado Lédio Carmona. Segundo ele, o Brasil hoje tem um estilo, um padrão, um esquema e um grupo. Ponto final. Essa era uma reclamação clássica
dos tempos de Zagallo e Felipão. Por outro lado, um elogio à Seleção do Parreira. De acordo com Lédio, goste ou não, é preciso reconhecer que a um ano da Copa, o Brasil está quase pronto no que
diz respeito à tática. Isso é uma análise de alguém que não gosta do treinador, mas que reconhece os acertos feitos no trabalho.
Completando, o Carmona fala que a Seleção tem raça. Pode não ter graça, mas tem raça. Em 2006, os Ronaldos, Cafu, Roberto Carlos e outros estavam sendo rindo e achando graça de sei lá o que. E
não tinham raça.
Mas é lógico que tem a turma do "não aceito". Turminha grande, por sinal. Considero como carro-chefe o tal do André Rizek, que hoje posa de Bozó só porque tem crachá da Globo.
Para ele, o Brasil ganhou porque possui jogadores melhores e SÓ ISSO. Dá para imaginar então que quando perde é porque tem piores, certo? Não! Quando é derrotado, a culpa é do técnico,
claro!
Além disso, a opinião do Rizek deixa claro que o Dunga não convoca ninguém. O pessoal faz uma conferência no MSN, marca o horário para se encontrar e o treinador fica lá com os cabelos arrepiados
servindo de espantalho enquanto o time joga.
Outro é o editor do Lance, o Tironi. Ele diz que o Brasil não joga o futebol vistoso, com a cara do Brasil que nós estamos acostumados a ver. Ok. A Seleção ganhou duas copas com futebol
não-vistoso, mas competitivo e raçudo. Eu diria que 90% dos leitores do Lance são da geração Dunga/Romário-94. É essa a Seleção que os leitores do jornal estão acostumados a ver. Mas o editor diz
que não. Deve conhecer melhor seu público, né?
Já tivemos casos mais escabrosos vindos dessa imprensa. O Renato Mauricio Prado, disse, garantiu e jurou pela mãe mortinha debaixo de um trem, que o Muricy seria anunciado na festa do Brasileirão
do ano passado, logo após a derrot...ops! partida contra Portugal. Maaassssss, como o Brasil meteu seis nos patrícios, "ficou complicado para Ricardo Teixeira trocar o treinador".
Dunga já foi demitido na Copa América, nas Olimpíadas, em todas as partidas contra a Argentina, antes de Portugal e provavelmente o será antes da Copa das Confederações. Também será demitido se o
pão francês não sair quentinho amanhã, se o avião não for achado e se um imbecil vencer o próximo BBB. Daí pedirão o Luxemburgo e os jogadores malabaristas da Nike. Tudo para perder de novo e
pedir mudanças.
Só terminando, nas derrotas a imprensa adora dizer “o time de Dunga”, “a Seleção de Dunga”. Tudo bem, mas que seja assim após o hexa. Sejam como o intragável Juarez Soares e se recusem a aceitar
um título que veio debaixo de tanta porrada. O China é um babaca, mas só se considera tetracampeão. Para ele, 1994 não existiu.
Tópicos:
9 Comentários · Adicionar o seu
Muito boa a análise.
Também não concordava com o Dunga na selção, inclusive achava que ele era um tampão. Alguém que sinalizasse garra, algo que não teve em 2006, e que ficasse até quando o contrato do Felipão com Portugal acabasse.
Aí a seleção "dele" enfiou três na toda-poderosa Argentina na final da Copa América e eu tive que aceitar: ele será o treinador de 2010.
Fiz um post sobre as criticas a Dunga e fiz até uma analogia de que ele conduz melhor as ações da equipe quando quer que a imprensa marrom queime a língua.
Porém, essa é a minha opinião, acho que ele não é o treinador ideal para a Copa. Mas que o santo dele é forte, isso é.
Será que é só o santo, Nildo? É só isso mesmo?
Tenho que admitir que o Dunga conseguiu o que é fundamental em uma seleção: fazer com que o grupo jogue por ele. O Parreira não conseguiu o mesmo, não se impôs e as estrelas da seleção passaram por cima. Que o trabalho do Dunga está sendo muito bom, ninguém discute, contra números não existem argumentos e acho que a seleção terá sucesso na Copa do Mundo. Ainda assim, apesar de agora não querer uma mudança de treinador, continuo com a minha opinião de que treinador de seleção tem que ser experiente e vitorioso, como é o Muricy, por exemplo.
Eu também era contra o Dunga, mas reconheço que está fazendo um bom trabalho.
"Dunga conseguiu o que é fundamental em uma seleção: fazer com que o grupo jogue por ele"
Estive dicutindo sobre o Dunga com o Lucas, e cheguei nesse ponto: os jogadores respeitam isso, e isso é fundamental. Podem dizer o que se queira, mas os jogadores ele já conquistou. Outra coisa que não dá para discutir é a personalidade do gaúcho. E isso vejo como muito importante também.
Começo a rever meu conceito sobre o Dunga. - e antes que alguém pergunte, não alterei meus méritos para o Dunga contra o Uruguai: continuam existindo em menor proporção do que para a detestável imprensa.
Como eu tenho raiva dos hipócritas, digo, da imprensa!
Ninguém pede para gostar do Dunga ou achá-lo um monstro como técnico, que não é.
O que sempre pedi foi para respeitarem um cara jamais negou fogo ao defender a Seleção. Parece piegas isso, mas ao término de 2006, era o que todos reclamávamos ter faltado ao time.
Fico feliz em saber que desde o início do seu trabalho eu o defendi nesse blog e sempre os mesmos pontos. Nunca o chamei de treinador, pois ele mesmo diz que não é. Já critiquei algumas escolhas, mas o trabalho está sendo muito bem feito.
Só que cada jogo é um jogo e quarta será outra porrada. Se perder ou empatar, voltarão todas as pedras e paus. E assim será até a Copa.
"O que sempre pedi foi para respeitarem um cara jamais negou fogo ao defender a Seleção"
Nisso não tenho problemas, sempre respeitei o cara.
Minhas críticas são apenas de opção, como faço para Luxemburgo, Muricy e cia.
E pode apostar que se jogar mal na quarta (o que deve acontecer pois o Brasil é melhor no contra-ataque) voltam todas as críticas.
As minhas restrições ao Dunga são muitas. Mas depois daquele 3x0 na Itália (pode pegar o texto q vc escreveu) eu digo que, se ele se manter nesse embalo, é o melhor treinador pra Copa. Já nos fez passar pela vergonha de empatar com a Bolívia, passar nun si quantos jogos sem fazer um só gol... Até a Copa América que ele ganhou foi jogando o futebol mais fulero dos últimos anos! Mas AQUELE Brasil x Itália mudou tudo. O espírito é outro! Deixa o homem trabalhar!
Deixa o homem trabalhar! (2)