As mentiras que ouvimos por aí

Tanto quanto bater no treinador, é esporte nacional aceitar e depois “esquecer” o que a imprensa fala. Mas vindo da torcida, tudo vale. O que não vale, ou não deveria valer, é a imprensa dita especializada vomitar asneiras diariamente e depois fingir que nunca disse nada.

Desde que comecei esse blog, eu sempre disse que cada um deveria escolher no que acreditar, mas que pelo menos formasse sua opinião e não ficasse se embasando em jornalistas recalcados e amigos de sei-lá-quem que falam o que querem sob a insuportável pecha da "liberdade de expressão".

Sábia aquela expressão “Deus deu dois ouvidos e uma boca para ouvirmos mais do que falamos”. O problema é que com a Internet, a boca ganhou o auxílio das duas mãos, virou o jogo e o nível de besteiras que lemos por aí já superou de longe o suportável,  como, por exemplo, que o Brasil é ruim porque a Argentina é boa.

Maradona não é exemplo de nada, mas nesse Brasil que venera Romário e esculacha Pelé, ele é maravilhoso. Seu time não joga porcaria nenhuma, sua Seleção não conquista nada que preste há anos, os “craques” revelados em seu país são momentâneos e inconstantes, mas nós continuamos achando o gramado deles melhor do que o próprio. Exemplo disso, um Mané travestido de entendido foi num programa do canal campeão e vociferar que “se o Brasil enfrentasse a Argentina com o Messi jogando o que está jogando, tomaríamos uma goleada”.

O Brasil não tomou uma surra do Equador por causa de uma pessoa: na minha opinião desde que montei esse blog, o melhor goleiro do mundo, Júlio César. Na opinião do treinador que lá está agora, ele também é a melhor opção, mas o Brasil e seus entendidos queriam um personagem midiático, de fala mansa, amigo de específicos jornalistas e odiado por outros e que no alto de seu egocentrismo se acha um ser infalível.

A Argentina não tem um Júlio Cesar. Esse só o Brasil tem e o seu treinador insistiu no goleiro. Tivesse ele sido substituído após a perda do ouro em Pequim, teríamos apanhado do Equador. Fosse verdade o anúncio do novo técnico na festa do Brasileirão, conforme um colunista que dá barrigas como bebê desarranjado suja fraldas, teríamos perdido para o Equador.

Sim, eu sei que as coisas não acontecessem dessa forma. Não posso conjecturar em cima de hipóteses. Mas eu sou torcedor e posso brincar disso. Não formo opinião. Quem forma é quem mais mente. E aí está o perigo.

Depois do grotesco mico a respeito do Ronaldo, eis que a Placar agora faz uma capa atacando o jogador e insinuando que sua imagem não é mais aquela de bom moço. E quando foi? Mas por que agora? Por que não chega alguém no clube e pergunta “amigo, você não vai dizer nada sobre se apresentar para a Seleção em 2006 pesando quase 100 kg?”

Não fazem. Mas inventam. Inventam que jogadores não querem estar na Seleção. Agora pedem uma cota para atletas que estão no Brasil, mas ninguém menciona que Leão fez isso em 2001 e os resultados foram desastrosos. Fez a pedido da imprensa, diga-se. E agora, mais uma vez, sua equipe preferida deu um vexame.

O Brasil segue seu caminho tranqüilo rumo à Copa, daqui a mais de um ano, mas a imprensa já faz a cabeça das pessoas para todos perdermos por antecipação, como fizeram em 1994 e 2002. Não fizeram em 1998 e 2006.

Pois é. Nas últimas quatro copas, os entendidos erraram todas as previsões. E a torcida foi atrás. Desculpa, mas eu continuo seguindo minha cabeça.  Quem quiser acreditar nos entendidos, estão aí seis exemplos bolivianos do quanto eles estão “certos”. Ou a altitude só vale pro lado de lá?

Esse texto também pode ser lido em lucasdantas.com